Página | 172
Revista Científica Zambos
ISSN: 3028-8843
Vol. 5 - Núm. 2 / Mayo – Agosto 2026
Revista Científica Zambos / Vol. 05 / Num. 02/ www. revistaczambos.utelvtsd.edu.ec
Cobertura mediática, presión social y opinión pública
en la actuación fiscal del Distrito Fiscal de Lima, Perú
Media coverage, social pressure, and public opinion in prosecutorial
performance in Lima Judicial District, Peru
Martínez-Castro, Juan Carlos
1
https://orcid.org/0009-0001-7757-661X
jcmartinezca@unitru.edu.pe
Perú, Ministerio Público Fiscalía de la Nación
Autor de correspondencia
1
DOI / URL: https://doi.org/10.69484/rcz/v5/n2/184
Resumen: El problema abordado en el estudio fue la
creciente influencia de los casos mediáticos sobre la
actuación fiscal en contextos de alta exposición pública
dentro del sistema penal peruano. En ese marco, el
objetivo fue determinar de qué manera la cobertura
mediática, la presión social y la opinión pública se
relacionan con la actuación fiscal en las Fiscalías
Penales del Distrito Fiscal de Lima, Perú. La
investigación se desarrolló bajo un enfoque cuantitativo,
de nivel correlacional y diseño no experimental
transversal. La muestra estuvo conformada por 52
fiscales, empleándose la encuesta y el cuestionario
como técnicas e instrumentos de recolección de datos.
Para el análisis estadístico se aplicó regresión logística
ordinal, evaluándose el ajuste mediante chi cuadrado y
coeficientes de pseudo R². Los resultados evidenciaron
relación significativa entre los casos mediáticos y la
actuación fiscal, observándose además capacidades
explicativas moderadas en las dimensiones cobertura
mediática, presión social y opinión pública. Estos
hallazgos coinciden con investigaciones previas sobre la
incidencia de factores extrajurídicos en procesos
penales. Se concluye que los casos mediáticos
configuran un entorno extrajurídico asociado con la
actuación fiscal en el sistema penal peruano.
Palabras clave: casos mediáticos, presión mediática,
cobertura.
Research Article
Recibido: 15/Mar/2026
Aceptado: 12/Abr/2026
Publicado: 31/May/2026
Cita: Martínez-Castro, J. C. (2026).
Cobertura mediática, presión social y
opinión pública en la actuación fiscal
del Distrito Fiscal de Lima,
Perú. Revista Científica Zambos, 5(2),
172-
184. https://doi.org/10.69484/rcz/v5/n2
/184
Ecuador, Santo Domingo, La
Concordia
Universidad Técnica Luis Vargas
Torres de Esmeraldas – Sede Santo
Domingo
Revista Científica Zambos (RCZ)
https://revistaczambos.utelvtsd.edu.ec
Este artículo es un documento de
acceso abierto distribuido bajo los
términos y condiciones de la Licencia
Creative Commons, Atribución-
NoComercial 4.0 Internacional.
Página | 173
Mayo – Agosto 2026
Revista Científica Zambos / Vol. 05 / Num. 02/ www. revistaczambos.utelvtsd.edu.ec
Abstract:
The problem addressed in this study was the growing influence of media cases on
prosecutorial performance in contexts of high public exposure within the Peruvian
criminal justice system. In this context, the objective was to determine how media
coverage, social pressure, and public opinion are related to prosecutorial performance
in the Criminal Prosecutor’s Offices of the Judicial District of Lima, Peru. The research
was conducted under a quantitative approach, with a correlational level and a non-
experimental cross-sectional design. The sample consisted of 52 prosecutors, and
surveys and questionnaires were used as data collection techniques and instruments.
Ordinal logistic regression was applied for the statistical analysis, and model fit was
evaluated through chi-square tests and pseudo R² coefficients. The results revealed a
significant relationship between media cases and prosecutorial performance, with
moderate explanatory capacities observed in the dimensions of media coverage, social
pressure, and public opinion. These findings are consistent with previous studies on
the influence of extralegal factors in criminal proceedings. It is concluded that media
cases constitute an extrajudicial environment associated with prosecutorial
performance within the Peruvian criminal justice system.
Keywords: high-profile cases, media pressure, media coverage.
1. Introducción
En las sociedades democráticas contemporáneas, los medios de comunicación
cumplen un papel esencial en la difusión de información y la formación de la opinión
pública Tomaz (2024) sostiene que los medios constituyen pilares fundamentales de
la democracia, porque permiten que la ciudadanía participe de manera informada en
asuntos políticos, sociales y de interés colectivo.
Asimismo, el autor destaca el rol facilitador de los medios dentro de la democracia, al
señalar que estos median entre distintos intereses sociales y promueven espacios de
diálogo público, donde los medios contribuyen a la pluralidad de opiniones, la
exposición de problemáticas sociales y el control ciudadano frente al ejercicio del
poder.
Del mismo modo, Gelado-Marcos & Puebla-Martínez (2021) sostienen que los
cibermedios cumplen un papel decisivo en la configuración de la opinión pública,
debido a que determinan la relevancia y visibilidad de los temas que circulan en la
esfera pública, donde la consolidación de Internet y la prensa digital ha fortalecido su
capacidad de influir en la percepción social.
La investigación desarrollada por Gelado-Marcos & Puebla-Martínez (2021) evidencia
que la cobertura mediática influye en la percepción de importancia que la ciudadanía
atribuye a determinados temas o regiones, orientando la atención pública hacia ciertos
Página | 174
Mayo – Agosto 2026
Revista Científica Zambos / Vol. 05 / Num. 02/ www. revistaczambos.utelvtsd.edu.ec
asuntos, en ese contexto, los medios no solo informan, sino que también inciden en
la construcción del debate social y en la formación de la opinión pública.
En el ámbito del proceso penal, la cobertura mediática ha incrementado la exposición
pública de casos judiciales de alto impacto social o político. Fadhilah (2024) sostiene
que los medios influyen en la percepción pública de los casos penales, debido a que
la difusión masiva de información condiciona la comprensión social sobre imputados,
víctimas y autoridades judiciales.
La cobertura intensa y sensacionalista de determinados casos penales puede generar
presión pública sobre jueces y fiscales, comprometiendo la objetividad y el equilibrio
informativo, asimismo, el framing mediático contribuye a la construcción de
estereotipos y prejuicios que afectan la opinión pública y la confianza ciudadana en el
sistema de justicia (Fadhilah, 2024)
De la misma manera, Boulin & Cantú (2021)explican que determinados procesos
penales adquieren alta exposición pública cuando involucran a figuras políticas de alto
rango, como expresidentes o candidatos con relevancia electoral, debido a que estos
casos no solo discuten responsabilidad penal, sino que también inciden en el debate
público y pueden afectar el proceso democrático.
La exposición mediática de estos procesos suele intensificarse porque la sociedad se
polariza en torno a la inocencia o culpabilidad del investigado, muchas veces según
posiciones políticas previas, por tanto, los casos trascienden el ámbito judicial y se
convierten en asuntos de interés público, generando presión sobre la legitimidad,
imparcialidad y credibilidad de los tribunales (Boulin & Cantú, 2021)
Simón (2021) sostiene que algunos casos penales generan interés público porque
involucran hechos de alto impacto social, especialmente cuando existen elementos
como violencia, connotaciones sexuales, participación de menores o fuerte carga
emocional, factores que incrementan la atención ciudadana y convierten determinados
procesos judiciales en asuntos de amplio seguimiento mediático.
El interés público también surge cuando los medios consideran que un caso posee
relevancia periodística o política, especialmente si involucra personajes conocidos o
hechos capaces de influir en la opinión pública, por ello, los procesos penales
trascienden el ámbito judicial y se convierten en fenómenos de debate social y
mediático (Simón, 2021)
La mediatización de casos judiciales se produce cuando la cobertura amplia,
sensacionalista o sesgada transforma el proceso penal en un asunto de debate
público. Gautam (2025) señala que el caso deja de evaluarse únicamente desde la
prueba judicial y pasa a ser interpretado mediante narrativas mediáticas que moldean
la percepción social sobre los hechos y las personas involucradas.
Página | 175
Mayo – Agosto 2026
Revista Científica Zambos / Vol. 05 / Num. 02/ www. revistaczambos.utelvtsd.edu.ec
El desarrollo de las redes sociales ha intensificado la conversión del caso penal en un
“acontecimiento social”, debido a que plataformas como Twitter, Facebook, YouTube
o TikTok funcionan como “tribunales virtuales”, donde la opinión pública discute y
juzga los hechos antes de la sentencia judicial, generando presión sobre jueces y el
sistema de justicia (Gautam, 2025)
Mendonça (2022) explica que los casos mediáticos surgen cuando la práctica judicial
es atravesada por lógicas de mediatización, es decir, cuando el proceso deja de
desarrollarse únicamente bajo reglas jurídicas y comienza a circular en espacios
comunicativos donde intervienen jueces, fiscales, periodistas, partes procesales y
ciudadanía, generándose presión social sobre el sentido del proceso.
La exposición mediática favorece la construcción de percepciones anticipadas, debido
a que la convicción judicial y social empieza a formarse antes de la decisión final, las
narrativas públicas pueden tensionar el debido proceso, el derecho de defensa y otros
derechos fundamentales, generando presión institucional sobre los operadores
jurídicos (Mendonça, 2022)
Ramírez (2020) sostiene que la constante difusión de casos judiciales en medios de
comunicación favorece la generación de presión social sobre los procesos penales,
debido a que los medios utilizan titulares, imágenes y calificativos que despiertan
rechazo, temor y condena pública, como consecuencia, la noticia deja de ser
únicamente informativa y comienza a moldear percepciones colectivas sobre las
personas involucradas.
La sobreexposición mediática construye expectativas colectivas y demandas
implícitas de sanción social inmediata, debido a que gran parte de la audiencia asume
como verdaderos los relatos difundidos por los medios y reproduce estigmas sobre
los acusados, en ese sentido, la cobertura mediática puede transformar al periodista
en una especie de “segundo juez” cuya narrativa influye en la percepción pública antes
y después de la sentencia judicial (Ramírez, 2020)
La cobertura mediática de casos judiciales posee capacidad para influir en la
percepción social del proceso penal, debido a la credibilidad otorgada a los medios de
comunicación y a su poder para construir significados y fijar agendas públicas;
asimismo, la exposición reiterada de los casos genera condena social, estigmas y
percepciones anticipadas sobre las personas involucradas (Ramírez, 2020)
La actividad judicial se ha mediatizado debido a la combinación entre los intereses
económicos de los medios de comunicación y el protagonismo público de jueces y
fiscales, sostiene Velandia (2018) El autor explica que la cobertura intensa de
determinados delitos influye en la manera en que la sociedad percibe la criminalidad
y las respuestas que deberían adoptar los aparatos de control penal.
El exceso informativo sobre delitos violentos genera actitudes ciudadanas punitivas y
presión social orientada a exigir sanciones más severas, así, la exposición reiterada
de ciertos casos favorece demandas colectivas de endurecimiento penal, influyendo
Página | 176
Mayo – Agosto 2026
Revista Científica Zambos / Vol. 05 / Num. 02/ www. revistaczambos.utelvtsd.edu.ec
indirectamente en el entorno social y político donde actúan jueces, fiscales y demás
operadores del sistema de justicia penal (Velandia, 2018)
Nascimento et al. (2024) sostienen que la presión mediática puede alterar el entorno
de justicia, especialmente en procesos penales de gran repercusión pública, donde la
cobertura sensacionalista favorece una “condena pública anticipada”, situación que
influye en la opinión social antes de la valoración integral de las pruebas y compromete
principios constitucionales del proceso penal.
La interferencia mediática también puede afectar garantías como la presunción de
inocencia, el debido proceso, el contradictorio y el derecho de defensa, debido a que
la presión de la opinión pública influye sobre la imparcialidad de jurados y decisiones
judiciales en casos ampliamente difundidos por los medios de comunicación
(Nascimento et al., 2024)
Sayama & Araújo (2020) sostienen que los medios de comunicación poseen
capacidad para influir en la opinión pública y que la cobertura sensacionalista o
unilateral de casos penales puede debilitar el principio de presunción de inocencia.
Los autores explican que muchas noticias presentan al acusado como culpable antes
de la sentencia judicial.
La mediatización de los procesos judiciales puede influir incluso en jueces, jurados y
en el entorno de justicia, debido a la presión social generada por la exposición
constante de determinados casos, en consecuencia, la libertad de prensa debe
coexistir con garantías fundamentales como el debido proceso, la imparcialidad y la
dignidad del acusado (Sayama & Araújo, 2020)
Sipayung et al. (2023) sostienen que la cobertura mediática de casos penales debe
respetar el principio de presunción de inocencia, debido a que los medios pueden
incurrir en “trial by the press” cuando presentan noticias que sugieren culpabilidad
antes de una decisión judicial firme, este tipo de cobertura vulnera el derecho a un
juicio justo y la independencia judicial.
La rápida difusión de información en redes sociales y medios digitales ha intensificado
el riesgo de desinformación, sensacionalismo y formación anticipada de opiniones
públicas sobre los casos penales, por ello, los medios tienen responsabilidad ética y
jurídica de informar con equilibrio, evitando narrativas que condicionen la percepción
social antes del pronunciamiento judicial definitivo (Sipayung et al., 2023)
En el contexto peruano, la creciente mediatización de los procesos penales ha
generado cuestionamientos respecto a la independencia e imparcialidad de los
operadores jurídicos. Sobre ello, Pérez (2025) sostiene que, en el Perú
contemporáneo, los medios no solo informan sobre investigaciones penales, sino que
también construyen corrientes de opinión y juicios paralelos que ejercen presión sobre
jueces y fiscales.
Página | 177
Mayo – Agosto 2026
Revista Científica Zambos / Vol. 05 / Num. 02/ www. revistaczambos.utelvtsd.edu.ec
Esta presión mediática ha contribuido al cuestionamiento y deslegitimación de las
instituciones del sistema de justicia peruano, donde la difusión constante de casos
mediáticos, sumada al sensacionalismo y a la criminalización anticipada, ha
provocado crisis políticas, sociales e institucionales, afectando la percepción pública
sobre la actuación de operadores jurídicos y autoridades estatales (Pérez, 2025)
Cueva (2024) sostiene que en el Perú existe una creciente presión mediática sobre
los operadores jurídicos, especialmente en casos penales de alta exposición pública.
La investigación señala que los medios de comunicación, las protestas sociales y la
opinión pública influyen en fiscales y jueces al momento de solicitar o dictar prisión
preventiva, generando decisiones sustentadas en fundamentos extralegales y no
únicamente en criterios jurídicos objetivos.
La mediatización de los procesos penales ha generado cuestionamientos respecto a
la independencia judicial y al respeto de garantías fundamentales como la presunción
de inocencia y la debida motivación de las resoluciones, en consecuencia, la presión
social y mediática puede transformar la prisión preventiva en una medida orientada a
satisfacer expectativas colectivas de justicia (Cueva, 2024)
Linares (2020) sostiene que el poder mediático constituye un factor exógeno capaz de
afectar la independencia judicial, especialmente en casos emblemáticos o de alta
repercusión pública. El autor explica que determinados medios ejercen presión sobre
jueces y magistrados mediante campañas periodísticas, difusión sesgada de
información y cuestionamientos públicos constantes.
Esta situación genera cuestionamientos institucionales y debilitamiento de principios
de independencia judicial, al someter a los magistrados y fiscales a presiones sociales
y mediáticas ajenas al análisis estrictamente jurídico. Por ello, surge la necesidad de
preguntarse: ¿de qué manera los casos mediáticos, expresados a través de la
cobertura mediática, la presión social y la opinión pública, se relacionan con la
actuación fiscal en las Fiscalías Penales del distrito fiscal de Lima, Perú?
La presente investigación se justifica teóricamente porque permite analizar la relación
entre los casos mediáticos y la actuación fiscal en el proceso penal, abordando
categorías como cobertura mediática, presión social y opinión pública, además,
contribuye a ampliar la discusión académica sobre la influencia de factores
extrajurídicos en las actuaciones fiscales.
El estudio posee relevancia social y jurídica porque aborda un fenómeno capaz de
comprometer principios fundamentales del proceso penal, como la presunción de
inocencia, el debido proceso y la objetividad fiscal. La exposición mediática de
determinados casos puede generar presión social e institucional, afectando la
confianza ciudadana en la administración de justicia.
En el plano práctico, la investigación permite generar conocimiento útil para
comprender cómo los casos mediáticos pueden relacionarse con la actuación fiscal
en escenarios de alta exposición pública, aportando elementos que contribuyen al
Página | 178
Mayo – Agosto 2026
Revista Científica Zambos / Vol. 05 / Num. 02/ www. revistaczambos.utelvtsd.edu.ec
fortalecimiento de criterios objetivos en el ejercicio de la función fiscal y al análisis de
los riesgos derivados de la presión mediática sobre las decisiones adoptadas dentro
del proceso penal.
Por ello, el objetivo principal de la investigación es determinar la relación entre los
casos mediáticos y la actuación fiscal en las Fiscalías Penales del Distrito Fiscal de
Lima, asimismo, se plantea como hipótesis general que existe relación significativa
entre los casos mediáticos, expresados mediante la cobertura mediática, presión
social y opinión pública, y la actuación fiscal en las Fiscalías Penales del Distrito Fiscal
de Lima.
2. Metodología
Respecto a la variable casos mediáticos, la presente investigación se desarrolló bajo
un enfoque cuantitativo, debido a que se sustentó en la recolección y análisis de datos
numéricos obtenidos mediante encuestas aplicadas a fiscales del Distrito Fiscal de
Lima, Perú, permitiendo medir y analizar estadísticamente las dimensiones vinculadas
con la cobertura mediática, presión social y opinión pública.
En cuanto al alcance, el estudio presentó un nivel correlacional y descriptivo.
Correlacional, porque tuvo como finalidad determinar la relación entre los casos
mediáticos y la actuación fiscal, sin establecer relaciones de causalidad directa; y
descriptivo, porque permitió identificar y caracterizar los niveles de incidencia de las
dimensiones de los casos mediáticos mediante frecuencias y porcentajes.
El diseño de investigación fue no experimental y transversal, debido a que las
variables fueron observadas en su contexto natural, sin manipulación deliberada,
recolectándose la información en un único momento temporal.
La población estuvo conformada por 8,339 fiscales pertenecientes a las Fiscalías
Penales del Distrito Fiscal de Lima en Perú, mientras que la muestra estuvo integrada
por 52 fiscales, de los cuales 39 fueron varones y 13 mujeres, asimismo, se empleó
un muestreo no probabilístico por conveniencia, considerando la accesibilidad del
investigador y los objetivos del estudio.
La variable casos mediáticos fue definida conceptualmente como el grado de
exposición y tratamiento que los medios de comunicación otorgan a determinados
procesos penales, influyendo en la percepción pública y en el entorno en el que se
desarrolla la actuación de los operadores de justicia; operacionalmente, dicha variable
fue medida mediante una escala estructurada en tres dimensiones: cobertura
mediática, presión social y opinión pública.
Para la recolección de información se utilizó la encuesta como técnica de investigación
y el cuestionario como instrumento principal. En ese sentido, se elaboró un
cuestionario estructurado conformado por 30 ítems distribuidos en las tres
dimensiones de la variable, empleándose una escala tipo Likert de tres niveles: nunca
Página | 179
Mayo – Agosto 2026
Revista Científica Zambos / Vol. 05 / Num. 02/ www. revistaczambos.utelvtsd.edu.ec
(1), a veces (2) y siempre (3). El puntaje total osciló entre 30 y 90 puntos, permitiendo
clasificar la variable en niveles bajo, medio y alto de incidencia de casos mediáticos.
Asimismo, la validez de contenido del instrumento fue determinada mediante juicio de
expertos, quienes evaluaron criterios de claridad, pertinencia, coherencia y relevancia
de los ítems, otorgando una valoración satisfactoria al cuestionario elaborado para
medir la variable casos mediáticos.
Respecto a la confiabilidad, se realizó una prueba piloto con una muestra de 10
fiscales, cuyos resultados fueron procesados mediante el software SPSS. Para ello,
se utilizó el coeficiente Alfa de Cronbach, obteniéndose un valor de α = 0,879 para la
variable casos mediáticos, resultado que evidenció una alta consistencia interna del
instrumento aplicado.
Finalmente, para el análisis de los datos se emplearon técnicas de estadística
inferencial acordes con la naturaleza ordinal de las variables, utilizándose la prueba
de chi cuadrado (χ²) para determinar la existencia de asociación estadísticamente
significativa entre los casos mediáticos y la actuación fiscal. Del mismo modo, se
aplicó la regresión logística ordinal como técnica principal de modelamiento
estadístico, evaluándose el ajuste del modelo mediante los coeficientes Pseudo R² y
el estadístico -2 Log Likelihood, considerando un nivel de significancia de p < 0,05 y
procesándose la información mediante el software SPSS versión 29.
3. Resultados
En la Tabla 01 se observa que el modelo de regresión logística ordinal es
estadísticamente significativo (p = 0,000), lo que significa que los casos mediáticos
guardan relación con la actuación fiscal en las Fiscalías Penales del Distrito Fiscal de
Lima, Perú. Asimismo, el valor del Chi-cuadrado (34,030) evidencia que el modelo
presenta un ajuste adecuado, confirmando la existencia de relación entre la cobertura
mediática, la presión social, la opinión pública y la actuación fiscal.
Tabla 1
Ajuste global del modelo de regresión logística ordinal
Logaritmo de la
verosimilitud -2
Chi-cuadrado
gl
Sig.
48,586
14,556
34,030
2
,000
Nota: (Autores, 2026).
En la Tabla 02 se observa que el modelo de regresión logística ordinal para la
dimensión cobertura mediática es estadísticamente significativo (p = 0,000), lo que
significa que la exposición y difusión mediática de los casos penales se relaciona con
la actuación fiscal en las Fiscalías Penales del Distrito Fiscal de Lima,Perú. Asimismo,
el valor del Chi-cuadrado (37,732) evidencia que el modelo presenta un ajuste
adecuado para explicar esta relación.
Página | 180
Mayo – Agosto 2026
Revista Científica Zambos / Vol. 05 / Num. 02/ www. revistaczambos.utelvtsd.edu.ec
Tabla 2
Ajuste del modelo de regresión logística ordinal para la dimensión cobertura mediática
Logaritmo de la
verosimilitud -2
Chi-cuadrado
gl
Sig.
46,887
9,155
37,732
2
,000
Nota: (Autores, 2026).
En la Tabla 03 se observa que los coeficientes de pseudo R² de Cox y Snell (0,516),
Nagelkerke (0,586) y McFadden (0,342) evidencian una capacidad explicativa
moderada del modelo para la dimensión cobertura mediática. Esto significa que la
difusión y exposición mediática de los casos penales presenta un nivel aceptable de
relación con la actuación fiscal en las Fiscalías Penales del Distrito Fiscal de Lima,
Perú.
Tabla 3
Capacidad explicativa del modelo para la dimensión cobertura mediática (Pseudo R²)
Cox y Snell
,516
Nagelkerke
,586
McFadden
,342
Nota: (Autores, 2026).
En la Tabla 04 se observa que el modelo de regresión logística ordinal para la
dimensión presión social es estadísticamente significativo (p = 0,000), lo que significa
que la presión ejercida por la opinión colectiva y el entorno social se relaciona con la
actuación fiscal en las Fiscalías Penales del Distrito Fiscal de Lima, Perú. Asimismo,
el valor del Chi-cuadrado (25,619) evidencia que el modelo presenta un ajuste
adecuado para explicar dicha relación.
Tabla 4
Ajuste del modelo de regresión logística ordinal para la dimensión presión social
Logaritmo de la
verosimilitud -2
Chi-cuadrado
gl
Sig.
38,658
13,039
25,619
2
,000
Nota: (Autores, 2026).
En la Tabla 05 se observa que los coeficientes de pseudo R² de Cox y Snell (0,389),
Nagelkerke (0,444) y McFadden (0,236) evidencian una capacidad explicativa
moderada del modelo para la dimensión presión social. Esto significa que la presión
ejercida por el entorno social y la opinión colectiva presenta un nivel aceptable de
relación con la actuación fiscal en las Fiscalías Penales del Distrito Fiscal de
Lima,Perú.
Tabla 05
Capacidad explicativa del modelo para la dimensión presión social (Pseudo R²)
Cox y Snell
,389
Nagelkerke
,444
McFadden
,236
Nota: (Autores, 2026).
Página | 181
Mayo – Agosto 2026
Revista Científica Zambos / Vol. 05 / Num. 02/ www. revistaczambos.utelvtsd.edu.ec
En la Tabla 06 se observa que el modelo de regresión logística ordinal para la
dimensión opinión pública es estadísticamente significativo (p = 0,000), lo que significa
que las percepciones y valoraciones generadas por la ciudadanía sobre los casos
penales se relacionan con la actuación fiscal en las Fiscalías Penales del Distrito
Fiscal de Lima. Asimismo, el valor del Chi-cuadrado (27,161) evidencia que el modelo
presenta un ajuste adecuado para explicar dicha relación.
Tabla 06
Ajuste del modelo de regresión logística ordinal para la dimensión opinión pública
Logaritmo de la
verosimilitud -2
Chi-cuadrado
gl
Sig.
38,843
11,682
27,161
2
,000
Nota: (Autores, 2026).
En la Tabla 07 se observa que los coeficientes de pseudo R² de Cox y Snell (0,407),
Nagelkerke (0,470) y McFadden (0,261) evidencian una capacidad explicativa
moderada del modelo para la dimensión opinión pública, esto significa que las
percepciones y valoraciones generadas por la ciudadanía sobre los casos penales
presentan un nivel aceptable de relación con la actuación fiscal en las Fiscalías
Penales del Distrito Fiscal de Lima, Perú.
Tabla 07
Capacidad explicativa del modelo para la dimensión opinión pública (Pseudo R²)
Cox y Snell
,407
Nagelkerke
,470
McFadden
,261
Nota: (Autores, 2026).
Los resultados evidencian que la cobertura mediática, la presión social y la opinión
pública guardan relación significativa con la actuación fiscal en las Fiscalías Penales
del Distrito Fiscal de Lima, Perú. Asimismo, los coeficientes de pseudo R² muestran
capacidades explicativas moderadas, permitiendo inferir que los casos mediáticos
constituyen factores extrajurídicos asociados con la actuación fiscal.
4. Discusión
Los resultados evidencian que los casos mediáticos guardan relación significativa con
la actuación fiscal en las Fiscalías Penales del Distrito Fiscal de Lima. El modelo de
regresión logística ordinal presentó significancia estadística (p = 0,000) y adecuado
ajuste global, demostrando que la cobertura mediática, la presión social y la opinión
pública se asocian con la actuación fiscal.
Los hallazgos guardan coherencia con Fadhilah (2024), quien sostiene que la difusión
masiva de información sobre casos penales influye en la percepción pública respecto
de imputados, víctimas y autoridades judiciales. En ese sentido, la exposición
mediática constituye un factor capaz de relacionarse con la actuación de los
operadores jurídicos en contextos de alta notoriedad pública.
Página | 182
Mayo – Agosto 2026
Revista Científica Zambos / Vol. 05 / Num. 02/ www. revistaczambos.utelvtsd.edu.ec
Los resultados de la dimensión cobertura mediática evidenciaron relación significativa
con la actuación fiscal (p = 0,000) y una capacidad explicativa moderada del modelo
(Nagelkerke = 0,586). Este hallazgo coincide con Gautam (2025) quien sostiene que
la mediatización transforma el proceso penal en un asunto de debate público capaz
de moldear percepciones sociales.
Mendonça (2022) explica que los casos mediáticos surgen cuando la práctica judicial
comienza a desenvolverse en espacios comunicativos donde intervienen medios,
ciudadanía y opinión pública, en ese sentido, los resultados permiten interpretar que
la cobertura intensa y reiterada de determinados casos penales puede relacionarse
con la actuación fiscal en contextos de alta exposición pública.
Los resultados de la dimensión presión social demostraron relación significativa con
la actuación fiscal (p = 0,000) y una capacidad explicativa moderada (Nagelkerke =
0,444). Este hallazgo guarda relación con Ramírez (2020), quien sostiene que la
cobertura mediática de hechos criminales genera reacciones colectivas de rechazo,
temor y condena social.
Velandia (2018) sostiene que la sobreexposición mediática de delitos violentos
favorece demandas sociales de endurecimiento penal y presión colectiva sobre los
operadores jurídicos, en ese sentido, los resultados permiten comprender que la
presión social derivada de los casos mediáticos puede relacionarse con la actuación
fiscal en contextos de alta repercusión pública.
Los resultados de la dimensión opinión pública evidenciaron relación significativa con
la actuación fiscal (p = 0,000) y una capacidad explicativa moderada del modelo
(Nagelkerke = 0,470). Este hallazgo coincide con Sayama & Araújo (2020), quienes
sostienen que la cobertura mediática influye en la formación de percepciones sociales
sobre culpabilidad o inocencia.
Sipayung et al. (2023) advierten que la rápida difusión de información en medios
digitales y redes sociales incrementa el riesgo de “trial by the press”, en relación con
ello, los resultados permiten inferir que las percepciones construidas socialmente
alrededor de un caso penal pueden relacionarse con la actuación fiscal en escenarios
de alta exposición mediática.
En el contexto peruano, los hallazgos guardan concordancia con Pérez (2025), quien
sostiene que la mediatización de los procesos penales genera presión sobre jueces y
fiscales mediante corrientes de opinión y juicios paralelos. Asimismo, con Cueva
(2024) que advierte que los medios y la opinión pública pueden influir en decisiones
adoptadas dentro del proceso penal.
Los resultados permiten sostener que los casos mediáticos constituyen un fenómeno
relacionado con la actuación fiscal en escenarios de alta exposición pública. Si bien la
investigación no demuestra causalidad directa, evidencia que la cobertura mediática,
la presión social y la opinión pública configuran un entorno extrajurídico asociado
significativamente con las actuaciones fiscales.
Página | 183
Mayo – Agosto 2026
Revista Científica Zambos / Vol. 05 / Num. 02/ www. revistaczambos.utelvtsd.edu.ec
5. Conclusiones
Se determinó que los casos mediáticos se relacionan significativamente con la
actuación fiscal en las Fiscalías Penales del Distrito Fiscal de Lima, Perú,
evidenciando que la cobertura mediática, la presión social y la opinión pública se
encuentran asociadas con el desarrollo de las actuaciones fiscales en contextos de
alta exposición pública.
La cobertura mediática presentó una relación significativa y una capacidad explicativa
moderada respecto de la actuación fiscal, lo que evidencia que la difusión y exposición
pública de los casos penales se vincula con la forma en que se desarrolla la actuación
fiscal en el Distrito Fiscal de Lima, Perú.
La presión social y la opinión pública mostraron relación significativa con la actuación
fiscal, evidenciando que las percepciones colectivas y las valoraciones ciudadanas
sobre los casos penales se asocian con la actuación de los fiscales en escenarios de
alta repercusión mediática.
Los resultados evidenciaron que los casos mediáticos configuran un entorno
extrajurídico relacionado con la actuación fiscal, debido a que la exposición pública de
los procesos penales puede generar escenarios de presión social y mediática que
inciden en el desarrollo del proceso penal contemporáneo.
CONFLICTO DE INTERESES
“Los autores declaran no tener ningún conflicto de intereses”.
Referencias Bibliográficas
Boulin Victoria, I. A., & Cantú, M. F. (2021). “Procesos políticamente expuestos”: La
falta de garantías judiciales en el juzgamiento a figuras políticas y el
descreimiento social en los tribunales. Revista Internacional de Derechos
Humanos, 11(2), 425–499. https://doi.org/10.26422/RIDH.2021.1102.bou
Cueva Chata, V. B. (2024). La vulneración del principio de imparcialidad en la emisión
de resoluciones de prisión preventiva en un contexto mediático en los Juzgados
Penales de la Corte Superior de Justicia de Puno [Tesis, Universidad Nacional
del Altiplano]. https://repositorio.unap.edu.pe/handle/20.500.14082/24176
Fadhilah, N. (2024). The influence of mass media on public perception of criminal
cases: A qualitative approach. Journal of Strafvordering Indonesian, 1(2), 1–5.
https://doi.org/10.62872/5scm0g45
Gautam, S. (2025). Judging justice: Can media influence undermine the courts?
Journal of Advances in Developmental Research, 16(2), 1–10.
https://doi.org/10.71097/IJAIDR.v16.i2.1529
Página | 184
Mayo – Agosto 2026
Revista Científica Zambos / Vol. 05 / Num. 02/ www. revistaczambos.utelvtsd.edu.ec
Gelado-Marcos, R., & Puebla-Martínez, B. (2021). La relación entre conciencia
regional y relevancia mediática: Un análisis de la representación de las
comunidades autónomas en los cibermedios españoles. Comunicación y
Hombre, 17, 239–252. https://doi.org/10.32466/eufv-cyh.2021.17.627.239-252
Linares San Román, J. J. (2020). El poder mediático y la independencia judicial en el
Perú [Tesis doctoral, Universidad Nacional Mayor de San Marcos].
https://hdl.handle.net/20.500.12672/15837
Mendonça, H. S. F. de. (2022). Mediatized judiciary: Norm (fundamental rights) versus
social experimentation. Intercom: Revista Brasileira de Ciências da
Comunicação, 45, e2022115. https://doi.org/10.1590/1809-58442022115en
Nascimento, I. A. do, Menezes, G. de, & Silva, A. M. D. F. da. (2024). Mídia e processo
penal: A influência da cobertura midiática nas decisões judiciais e as violações
aos princípios constitucionais. Revista FT, 29(140), 27–28.
https://doi.org/10.69849/revistaft/ar10202411162327
Pérez Castillo, E. E. (2025, 21 de octubre). La influencia de los medios de
comunicación sobre las decisiones judiciales: Consideraciones generales sobre
los casos de los expresidentes en el Perú. LP Pasión por el Derecho.
https://lpderecho.pe/influencia-medios-comunicacion-decisiones-judiciales/
Ramírez Chinchilla, K. (2020). Mujeres privadas de libertad en la cobertura noticiosa:
Consecuencias sociales tras la publicación de sus casos judiciales. Revista
Posgrado y Sociedad, 18(1), 1–28. https://doi.org/10.22458/rpys.v18i1.3082
Sayama, R. M., & Araújo, D. C. de. (2020). A fragilidade do princípio constitucional da
presunção de inocência e o poder dos meios de comunicação em influenciar a
opinião pública. Revista LEVS, 24, 1–16. https://doi.org/10.36311/1983-
2192.2020.v24n0.p1-16
Simón Castellano, P. (2021). Internet, redes sociales y juicios paralelos: Un viejo
conocido en un nuevo escenario. Revista de Derecho Político, 110, 185–228.
https://doi.org/10.5944/rdp.110.2021.30332
Sipayung, R. F. C., Danil, E., Mulyadi, M., & Yunara, E. (2023). The implementation of
the presumption of innocence in law enforcement coverage by the mass media.
Ultimate Journal of Legal Studies, 1(2), 63–72.
https://doi.org/10.32734/uljls.v1i2.12829
Tomaz, T. (2024). European news media in the decade of digitalisation: Persisting
democratic performance with uneven developments. Journalism, 25(5), 996–
1013. https://doi.org/10.1177/14648849231179781
Velandia Montes, R. (2018). Medios de comunicación y su influencia en la punitividad
de la política penal colombiana. Utopía y Praxis Latinoamericana, 23(1
especial), 146–168. https://doi.org/10.5281/zenodo.1462122