Página | 14
Revista Científica Zambos
ISSN: 3028-8843
Vol. 5 - Núm. 3 / Septiembre – Diciembre 2026
Revista Científica Zambos / Vol. 05 / Num. 03/ www. revistaczambos.utelvtsd.edu.ec
Estructura, composición y diversidad del arbolado urbano
mediante inventario forestal en infraestructuras verdes
urbanas del cantón Manta, Ecuador
Structure, composition and diversity of urban trees through forest
inventory in green infrastructures of the Manta canton, Ecuador
Cabrera-Verdesoto, César Alberto
1
Maytin-Fumero, Carlos
2
https://orcid.org/0000-0001-5101-3520
https://orcid.org/0009-0003-1605-1080
cesar.cabrera@unesum.edu.ec
maytinprofcarlos@gmail.com
Ecuador, Jipijapa, Universidad Estatal del Sur de
Manabí
Venezuela, Puerto Ordaz, Universidad Nacional
Experimental de Guayana
Indacochea-Ganchozo, Blanca Soledad
3
https://orcid.org/0000-0003-4741-2435
blanca.indacochea@unesum.edu.ec
Ecuador, Jipijapa, Universidad Estatal del Sur de
Manabí
Autor de correspondencia
1
DOI / URL: https://doi.org/10.69484/rcz/v5/n3/210
Resumen: La expansión urbana y la limitada
disponibilidad de áreas verdes pueden afectar la
diversidad y funcionalidad ecológica del arbolado
urbano. En este contexto, se analizó la composición,
estructura y diversidad del arbolado presente en las
infraestructuras verdes de las parroquias urbanas del
cantón Manta, provincia de Manabí, Ecuador. El estudio
se desarrolló mediante un censo arbóreo en áreas
recreativas y elementos de seguridad vial, registrando
variables dendrométricas y espaciales. Se contabilizaron
7 032 individuos agrupados en 62 especies y 25 familias
botánicas, con predominio de especies no nativas (69,35
%). Azadirachta indica A. Juss. y Leucaena
leucocephala (Lam.) de Wit presentaron los mayores
valores de importancia ecológica. La estructura
poblacional mostró una concentración de individuos en
las categorías inferiores de diámetro y altura. Los índices
de diversidad reflejaron alta riqueza (Margalef = 6,89),
diversidad elevada (Shannon = 2,81), equidad moderada
(Pielou = 0,68) y baja dominancia (Simpson [1–D] =
0,90). La similitud florística fue moderada (Jaccard =
48,39 %) y el índice verde urbano alcanzó 1,96 m²/hab.
La dominancia de pocas especies, principalmente no
nativas de origen tropical, junto con la limitada
disponibilidad de áreas verdes, evidencia la necesidad
de fortalecer la planificación y gestión de la
infraestructura verde urbana.
Palabras clave: arbolado, biodiversidad, cobertura,
exotismo, urbanización.
Research Article
Página | 15
Research Article
Septiembre – Diciembre 2026
Revista Científica Zambos / Vol. 05 / Num. 03/ www. revistaczambos.utelvtsd.edu.ec
Abstract:
Urban sprawl and the limited availability of green spaces can affect the diversity and
ecological function of urban trees. In this context, the composition, structure, and
diversity of trees present in the green infrastructure of urban parishes in the Manta
canton, Manabí province, Ecuador, were analyzed. The study was conducted through
a tree census in recreational areas and road safety features, recording dendrometric
and spatial variables. A total of 7,032 individual trees were counted, grouped into 62
species and 25 botanical families, with a predominance of non-native species
(69.35%). Azadirachta indica A. Juss. and Leucaena leucocephala (Lam.) de Wit.
showed the highest ecological importance values. The population structure showed a
concentration of individuals in the lower diameter and height categories. The diversity
indices reflected high richness (Margalef = 6.89), high diversity (Shannon = 2.81),
moderate evenness (Pielou = 0.68), and low dominance (Simpson [1–D] = 0.90).
Floristic similarity was moderate (Jaccard = 48.39%), and the urban green space index
reached 1.96 m²/inhabitant. The dominance of a few species, mainly non-native
species of tropical origin, along with the limited availability of green areas, highlights
the need to strengthen the planning and management of urban green infrastructure.
Keywords: trees, biodiversity, cover, exoticism, urbanization.
1. Introducción
El crecimiento de las ciudades y su expansión hacia zonas rurales y áreas naturales
transforman de manera progresiva el territorio. Este proceso, asociado al incremento
de la población y al desarrollo socioeconómico, genera cambios en el uso del suelo y
en la configuración del paisaje. Como consecuencia, suelen reducirse los espacios
verdes disponibles y alterarse diversos procesos ecológicos que contribuyen al
equilibrio ambiental. Estas transformaciones pueden afectar la biodiversidad urbana y
disminuir la capacidad de los ecosistemas para proporcionar servicios ambientales a
la población (Mieles-Giler et al., 2024).
Frente a esta realidad, la silvicultura urbana aporta herramientas para la planificación,
manejo y conservación de los recursos arbóreos presentes en ciudades y áreas
circundantes. Su aplicación permite mejorar la organización de los espacios verdes y
favorecer el aprovechamiento sostenible de los beneficios que ofrece la vegetación
urbana. En este contexto, el arbolado urbano constituye un componente fundamental
del paisaje debido a los múltiples beneficios ambientales, ecológicos, sociales,
culturales y recreativos que proporciona a la población. Además, contribuye a mejorar
las condiciones de habitabilidad y el bienestar de los habitantes (Ortíz & Luna, 2019).
La presencia de áreas verdes también mantiene una estrecha relación con la salud y
el bienestar humano. Por esta razón, la Organización Mundial de la Salud (OMS)
destaca la importancia de incorporar y conservar estos espacios dentro de las
ciudades, debido a su contribución en la regulación ambiental y la calidad de vida.
Página | 16
Research Article
Septiembre – Diciembre 2026
Revista Científica Zambos / Vol. 05 / Num. 03/ www. revistaczambos.utelvtsd.edu.ec
Entre los indicadores más utilizados para evaluar su disponibilidad se encuentra el
índice verde urbano (IVU), entendido como la superficie de áreas verdes disponible
por habitante (Valarezo et al., 2022). Como referencia internacional, la OMS y la
Organización de las Naciones Unidas (ONU) sugieren valores comprendidos entre 9
y 16 m²/hab.
En Ecuador, el índice verde urbano promedio alcanza 13,01 m²/hab, según el Instituto
Nacional de Estadística y Censos (INEC, 2012). Sin embargo, en el cantón Manta se
reporta un valor considerablemente menor, de apenas 0,54 m²/hab, de acuerdo con
el Plan de Uso y Gestión del Suelo del Gobierno Autónomo Descentralizado Municipal
del Cantón Manta (GAD Manta, 2021). Esta situación evidencia una limitada
disponibilidad de áreas verdes para la población y pone de manifiesto la necesidad de
fortalecer las estrategias de planificación y gestión de la infraestructura verde urbana.
A pesar de la importancia del arbolado urbano para la sostenibilidad de las ciudades,
los estudios desarrollados en la provincia de Manabí aún son escasos. Los trabajos
existentes se han concentrado principalmente en la valoración del arbolado de áreas
verdes urbanas (Suárez-Loor & Suárez-Loor, 2026), mientras que las investigaciones
relacionadas con los parques del cantón Manta siguen siendo reducidas (Macías-
Zambrano et al., 2022). Esta situación limita la generación de información técnica
necesaria para apoyar la toma de decisiones y restringe la formulación de estrategias
basadas en evidencia científica para la gestión de los espacios verdes urbanos.
La incorporación adecuada del arbolado dentro de la infraestructura verde urbana
contribuye a mejorar las condiciones microclimáticas, la calidad del aire y la
conservación de la biodiversidad. Asimismo, fortalece la funcionalidad ecológica de
los espacios urbanos y favorece la provisión de servicios ecosistémicos esenciales
para la población. Más allá de su valor ornamental o paisajístico, la vegetación urbana
desempeña un papel importante en la mitigación de diversos problemas ambientales
asociados al crecimiento de las ciudades y al cambio en los patrones de uso del suelo.
En el cantón Manta persisten vacíos de información relacionados con la composición
florística, la estructura y la diversidad del arbolado urbano. La limitada disponibilidad
de estudios integrales dificulta la comprensión del estado actual de la vegetación
urbana y restringe el desarrollo de estrategias de manejo sustentadas en información
científica. En consecuencia, resulta necesario generar conocimiento que contribuya al
fortalecimiento de la infraestructura verde y al diseño de acciones orientadas a mejorar
su sostenibilidad a largo plazo.
Con base en esta problemática, el presente estudio tuvo como objetivo analizar la
composición, estructura y diversidad del arbolado urbano presente en las
infraestructuras verdes de las parroquias urbanas del cantón Manta. Para ello, se
realizó un inventario de las especies arbóreas registradas en áreas verdes urbanas,
acompañado de la estimación de cobertura vegetal, la determinación del índice de
valor de importancia ecológica y la evaluación de atributos estructurales.
Página | 17
Research Article
Septiembre – Diciembre 2026
Revista Científica Zambos / Vol. 05 / Num. 03/ www. revistaczambos.utelvtsd.edu.ec
Adicionalmente, se analizaron indicadores de diversidad, equidad, dominancia,
similitud y origen biogeográfico.
2. Metodología
Diseño de la investigación
La investigación se desarrolló bajo un enfoque cuantitativo y un alcance descriptivo,
mediante un diseño de corte transversal orientado a caracterizar el arbolado urbano
presente en el área de estudio. Este enfoque permitió recopilar información sobre la
composición florística, la estructura y la diversidad de las especies arbóreas
registradas en las infraestructuras verdes urbanas. Asimismo, facilitó la obtención de
datos dendrométricos y espaciales necesarios para la evaluación de indicadores
ecológicos y estructurales, contribuyendo a la caracterización del estado actual del
arbolado urbano.
Área de estudio
El estudio se realizó en el cantón Manta, ubicado en la franja costera de la provincia
de Manabí, Ecuador. Esta jurisdicción se encuentra aproximadamente a 419 km de
Quito, 196 km de Guayaquil y 35 km de Portoviejo. De acuerdo con el Instituto
Nacional de Estadística y Censos (INEC, 2012), el cantón registra una población de
271.145 habitantes, de los cuales 261.871 corresponden al área urbana y 9.274 al
área rural. Estas características convierten a Manta en uno de los principales centros
urbanos y económicos de la provincia, con una dinámica territorial que ha favorecido
el crecimiento de su infraestructura urbana durante las últimas décadas.
Las actividades de campo se desarrollaron en las parroquias urbanas Manta, Tarqui,
Eloy Alfaro, Los Esteros y San Mateo, que conforman el área de estudio considerada
para la evaluación del arbolado urbano (Figura 1). Estas parroquias concentran la
mayor parte de la población urbana del cantón y albergan una importante proporción
de los espacios verdes públicos existentes, por lo que constituyen un escenario
adecuado para analizar la composición, estructura y diversidad del arbolado presente
en la infraestructura verde urbana.
Página | 18
Research Article
Septiembre – Diciembre 2026
Revista Científica Zambos / Vol. 05 / Num. 03/ www. revistaczambos.utelvtsd.edu.ec
Figura 1
Ubicación de la provincia de Manabí y del cantón Manta, Ecuador, con sus parroquias
urbanas
Nota: Mapa elaborado en QGIS a partir de imágenes satelitales de Google Earth (Autores, 2026).
Condiciones climáticas
Por su ubicación en la costa ecuatoriana, el cantón Manta presenta un clima de tipo
subdesértico tropical. Las condiciones atmosféricas de la zona están influenciadas por
procesos oceánicos que regulan la temperatura y el régimen de lluvias. La interacción
de masas de agua con diferentes características térmicas genera variaciones
estacionales a lo largo del año. En general, las aguas frías favorecen temperaturas
moderadas, mientras que los eventos asociados al fenómeno El Niño suelen
incrementar la temperatura y las precipitaciones.
En términos climáticos, Manta se caracteriza por una precipitación anual cercana a
300,2 mm, una temperatura media de 25,6 °C y niveles de humedad relativa que
rondan el 77 %. De acuerdo con información del Gobierno Autónomo Descentralizado
Municipal del Cantón Manta (GAD Manta, 2024), estas condiciones son
representativas del entorno costero donde se localiza el cantón. La combinación de
temperatura, precipitación y humedad influye en el establecimiento y desarrollo de la
vegetación urbana presente en las áreas verdes evaluadas.
Trabajo de campo
La evaluación se efectuó mediante un censo del arbolado presente en las
infraestructuras verdes urbanas del cantón Manta (Figura 2). Como unidades de
Página | 19
Research Article
Septiembre – Diciembre 2026
Revista Científica Zambos / Vol. 05 / Num. 03/ www. revistaczambos.utelvtsd.edu.ec
análisis se consideraron las áreas verdes recreativas y los espacios asociados a la
seguridad vial. Este procedimiento permitió registrar la totalidad de los individuos
arbóreos presentes en los sitios evaluados y obtener información necesaria para la
caracterización de la composición y estructura del arbolado urbano.
Durante el levantamiento de información se registraron variables dendrométricas de
cada individuo. El diámetro a la altura del pecho (DAP) se obtuvo con cinta diamétrica,
mientras que la altura total fue medida utilizando un hipsómetro Suunto.
Adicionalmente, la cobertura de copa se estimó mediante registros georreferenciados
obtenidos con un sistema de posicionamiento global (GPS), lo que permitió disponer
de información espacial precisa para cada árbol evaluado.
Las coordenadas fueron levantadas considerando la forma y extensión de las copas,
así como los límites de las áreas verdes evaluadas. Posteriormente, la información
espacial se procesó mediante el software de información geográfica Quantum
Geographic Information System (QGIS), utilizado para la estimación de superficies
expresadas en metros cuadrados. Este procedimiento facilitó el cálculo de la cobertura
arbórea y de las áreas verdes consideradas en el estudio.
Figura 2
Mapa de los parques y áreas verdes del cantón Manta (Zona urbana).
Nota: Elaboración propia mediante QGIS, a partir de coordenadas geográficas levantadas en campo y
apoyo cartográfico de Google Earth (Autores, 2026).
Determinación del índice de valor de importancia ecológica (IVIE) y perfil estructural
del arbolado
Página | 20
Research Article
Septiembre – Diciembre 2026
Revista Científica Zambos / Vol. 05 / Num. 03/ www. revistaczambos.utelvtsd.edu.ec
Siguiendo la adaptación metodológica propuesta por Alanís-Rodríguez et al. (2023),
el índice de valor de importancia ecológica (IVIE) se calculó mediante la integración
de la abundancia relativa, la frecuencia relativa y la dominancia relativa de cada
especie. Este indicador permite determinar la relevancia ecológica de las especies
dentro de la comunidad arbórea y reconocer aquellas con mayor influencia en la
estructura del arbolado, considerando tanto su distribución como su aporte ecológico
(Alanís-Rodríguez et al., 2023). Su expresión matemática corresponde a:
!"#"!"$ %
&'()*'()+,'(+
-
+++
Dónde:
Ar
(
= abundancia relativa.
Fr
(
= frecuencia relativa.
Dr
(
= dominancia relativa.
Índices de diversidad, equidad, dominancia, similitud y origen biogeográfico
Para cuantificar la riqueza taxonómica del arbolado evaluado se empleó el índice de
Margalef, el cual permite estimar la riqueza específica de una comunidad a partir de
la relación entre el número de especies registradas y la cantidad total de individuos
observados (Valdez Marroquín et al., 2018). Este índice es ampliamente utilizado en
estudios ecológicos debido a que facilita la comparación de la riqueza biológica entre
diferentes comunidades o áreas de estudio. La fórmula utilizada fue la siguiente:
.
𝑴𝒈
%
/01
!2+345
++
Dónde:
S= Número total de especies presentes.
N= Número total de individuos observados.
Ln= Logaritmo natural.
La estructura de dominancia de la comunidad se estimó mediante el índice de
Simpson, indicador que permite evaluar la distribución de los individuos entre las
especies registradas y determinar el grado de concentración existente dentro de la
comunidad estudiada. Valores elevados reflejan una menor dominancia de especies
particulares, mientras que valores reducidos indican una mayor influencia de un
número limitado de especies sobre la composición general del arbolado (Valdez
Marroquín et al., 2018). Su fórmula corresponde a:
6 % 10
7
3
8
#
5
$
+
Dónde:
Página | 21
Research Article
Septiembre – Diciembre 2026
Revista Científica Zambos / Vol. 05 / Num. 03/ www. revistaczambos.utelvtsd.edu.ec
pi = abundancia proporcional de la especie i, calculada como la relación entre el
número de individuos de la especie i y el número total de individuos registrados en la
muestra.
La heterogeneidad biológica de la comunidad arbórea se cuantificó mediante el índice
de Shannon-Wiener, ampliamente utilizado para evaluar la diversidad ecológica a
partir de la riqueza de especies y la distribución de sus abundancias relativas (Valdez
Marroquín et al., 2018). Este índice permite integrar ambos componentes en una sola
medida, proporcionando una aproximación al nivel de complejidad y organización de
la comunidad estudiada. Su cálculo se realizó mediante la siguiente fórmula:
9
’
% 0
7
38: ;<=+8:5+
Dónde:
Pi = abundancia relativa de la especie i, calculada como la relación entre el número
de individuos de dicha especie (ni) y el número total de individuos registrados en la
muestra (N).
ln = logaritmo natural.
La uniformidad en la distribución de los individuos entre las especies se estimó
mediante el índice de equidad de Pielou. Este indicador permite evaluar el grado en
que las abundancias se distribuyen dentro de la comunidad estudiada, relacionando
la diversidad observada con la diversidad máxima esperada. Sus valores oscilan entre
0 y 1, donde los valores más cercanos a 1 reflejan una mayor uniformidad en la
abundancia de las especies, mientras que los valores bajos indican una distribución
menos equilibrada (Valdez Marroquín et al., 2018):
>
’
%
9
’
<=3/5
++++++
Donde:
J' = índice de equidad de Pielou
H' = índice de Shannon-Wiener
S = número total de especies
ln = logaritmo natural
La similitud florística entre los sitios evaluados se estimó mediante el índice de Jaccard
para datos cualitativos. Este coeficiente permite comparar la composición de especies
entre dos unidades de análisis a partir de la presencia o ausencia de los taxones
registrados. Valores cercanos a 1 indican una mayor coincidencia florística entre los
sitios, mientras que valores próximos a 0 reflejan una menor similitud en su
composición vegetal. El cálculo se realizó siguiendo el procedimiento descrito por Cue
et al. (2020):
Página | 22
Research Article
Septiembre – Diciembre 2026
Revista Científica Zambos / Vol. 05 / Num. 03/ www. revistaczambos.utelvtsd.edu.ec
!
&
%
?
@)A 0?
++
Donde:
a = número de especies registradas en el sitio A,
b = número de especies registradas en el sitio B
c = número de especies compartidas entre ambos sitios.
Los valores del índice fluctúan entre 0 y 1. Los valores bajos evidencian una reducida
similitud florística entre los sitios evaluados, mientras que los valores cercanos a 1
indican una composición de especies más semejante.
La proporción de especies introducidas se determinó mediante el índice foráneo
propuesto por Leal et al. (2018). Este indicador permite establecer la participación de
especies no nativas dentro de la comunidad evaluada y estimar su contribución
relativa respecto al total de especies registradas. Su aplicación facilita la
caracterización del origen biogeográfico de la vegetación presente en el área de
estudio. Para su cálculo se utilizó la siguiente expresión:
!* %
B
/22
/C
D
;1EE
Donde:
IF = índice foráneo
Snn = número de especies no nativas
St = número total de especies registradas
Determinación del índice verde urbano
El índice verde urbano se estimó utilizando la población urbana reportada para el
cantón Manta por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INEC, 2012),
conforme al procedimiento descrito por Pulla y Rodríguez (2021). Este indicador
permite relacionar la superficie de áreas verdes disponibles con el número de
habitantes de la zona urbana, proporcionando una medida de referencia sobre la
disponibilidad de espacios verdes para la población. Para su determinación se empleó
la siguiente expresión:
F2G:?H +#H'GH+I'A@2J %
KJC@L+MNOH'P:?:H+GH+Q'H@M+RH'GHM+3S
$
5
4TSH'J+ GH+U@A:C@2CHM+GH+L@+VJ2@+N'A@2@+GHL+?@2CW2+X@2C@
Población y muestra
La población objeto de estudio estuvo integrada por la totalidad de parques y espacios
vinculados a la seguridad vial existentes en el área urbana del cantón Manta.
Siguiendo el criterio metodológico planteado por Vélez-Guerrero et al. (2026), se
trabajó con el universo completo de estas infraestructuras verdes como unidades de
Página | 23
Research Article
Septiembre – Diciembre 2026
Revista Científica Zambos / Vol. 05 / Num. 03/ www. revistaczambos.utelvtsd.edu.ec
análisis. Esta decisión permitió obtener una caracterización integral del arbolado
urbano y disponer de información representativa sobre su composición y atributos
estructurales.
La delimitación de las infraestructuras verdes se efectuó mediante el registro de los
perímetros correspondientes a cada espacio evaluado. Posteriormente, la información
geoespacial recopilada fue procesada para determinar la extensión superficial de las
áreas en metros cuadrados. Los resultados obtenidos constituyeron un insumo
fundamental para estimar la cobertura vegetal y calcular los indicadores utilizados en
la caracterización ecológica y estructural del arbolado urbano.
3. Resultados
3.1. Composición florística del arbolado urbano
Se identificaron 62 especies arbóreas agrupadas en 25 familias botánicas (Tabla 1).
La mayor riqueza específica correspondió a Fabaceae, con 14 especies, seguida por
Arecaceae con ocho y Bignoniaceae con seis. La familia Meliaceae aportó cuatro
especies, mientras que Anacardiaceae y Annonaceae registraron tres especies cada
una. Estos resultados muestran una distribución diferencial de la riqueza florística
entre las familias botánicas presentes en el área de estudio.
Por otra parte, Moraceae, Malvaceae, Combretaceae, Myrtaceae y Rutaceae
estuvieron representadas por dos especies cada una. Las restantes familias
(Nyctaginaceae, Malpighiaceae, Euphorbiaceae, Altingiaceae, Sapindaceae,
Lauraceae, Apocynaceae, Casuarinaceae, Araucariaceae, Muntingiaceae,
Verbenaceae, Phyllanthaceae, Rubiaceae y Moringaceae) registraron una sola
especie por familia. Este comportamiento evidencia una menor representación
taxonómica de un grupo importante de familias dentro del arbolado urbano evaluado.
Los registros obtenidos evidencian una composición florística dominada por un
número reducido de familias. Fabaceae y Arecaceae concentraron la mayor
proporción de especies registradas, mientras que la mayoría de las familias
presentaron una representación limitada. Esta distribución refleja una estructura
taxonómica heterogénea dentro de las infraestructuras verdes urbanas del cantón
Manta.
Tabla 1
Listado de especies, nombres vulgares, familia y origen biogeográfico.
Familia
botánica
Especie
Nombres
vulgares
Origen
biogeográfico
Total
de
árboles
Altingiaceae
Liquidambar orientalis L.
Liquidámbar
No nativa
4
Anacardiaceae
Mangifera indica L.
Mango
No nativa
51
Spondias dulcis Parkinson G. Forst
Manzana de
oro
No nativa
2
Spondias purpurea L.
Ovo
No nativa
17
Annonaceae
Annona cherimola Miller
Chirimoya
Nativa
5
Página | 24
Research Article
Septiembre – Diciembre 2026
Revista Científica Zambos / Vol. 05 / Num. 03/ www. revistaczambos.utelvtsd.edu.ec
Annona glabra L.
Anona
Nativa
12
Annona muricata L. 1753
Guanábana
Nativa
23
Apocynaceae
Plumeria rubra L
Franchipán
No nativa
3
Araucariaceae
Araucaria excelsa
Pino de
Norfolk
No nativa
3
Arecaceae
Adonidia merrillii (Becc.) Becc.
Palma
navideña
No nativa
820
Cocos nucifera L
Palma de coco
No nativa
319
Phoenix canariensis hort. ex Chabaud
Palma canaria
No nativa
16
Phoenix loureiroi Kunth
Palmera
datilera
No nativa
42
Roystonea regia H.B.K. Cook
Palma real
No nativa
279
Sabal causiarum (O. F. Cook) Becc
Palmera de
sombrero
No nativa
15
Sagrus romanzoffiana (Cham.) Glassman
1968
Palmera pindó
No nativa
94
Washingtonia robusta H. Wendl.
Palmera de
abanico
No nativa
47
Bignoniaceae
Crescentia alata Kunth
Mate
No nativa
5
Jacaranda mimosifolia D. Don, 1822
Jacaranda
No nativa
7
Kigelia africana (Lam.) Benth.
Árbol de las
salchichas
No nativa
81
Spathodea campanulata P. Beauvais
Tulipanero
africano
No nativa
13
Tabebuia aurea (Silva Manso) Benth. y
Hook.f. ex S. Moore
Silva Manso
No nativa
151
Tabebuia rosea (Bertol.) DC. (1845).
Guayacán
rosado
Nativa
144
Casuarinaceae
Casuarina equisetifolia (L.), 1759
Pino
australiano
No nativa
5
Combretaceae
Bucida buceras L.
Olivo negro
No nativa
764
Terminalia catappa L
Almendro
No nativa
31
Euphorbiaceae
Cnidoscolus aconitifolius (Mill.)
I.M.Johnst.
Chaya
No nativa
103
Fabaceae
Albizia guachapele (Kunth) Dugand
Guachapelí
Nativa
35
Bauhinia variegata L
Uña de vaca
No nativa
32
Caesalpinia ferrea C. Mart.
Granadillo
brasileño
No nativa
44
Caesalpinia pulcherrima (L.) Sw.
Clavellino rojo,
amarillo
No nativa
138
Delonix regia (Bojer ex Hook.) Raf
Acacia roja
No nativa
232
Erythrina variegata Lam.
Árbol cebra
No nativa
1
Inga edulis Mart.
Guaba
Nativa
40
Leucaena leucocephala (Lam.) de Wit
Leucaena
Nativa
1218
Parkinsonia aculeata L.
Espinillo
Nativa
14
Pithecellobium excelsum (Kunth) Mart
Porotillo
Nativa
8
Prosopis pallida (Humb. y Bonpl. Ex
Willd.) Kunth
Algarrobo
Nativa
154
Samanea saman (Jacq.) Merr.
Samán
No nativa
404
Senna siamea (Lam.) H.S. Irwin et
Barneby
Cassia
No nativa
50
Tamarindus indica L.
Tamarindo
No nativa
19
Lauraceae
Persea americana Mill
Aguacate
No nativa
1
Malpighiaceae
Malpighia emarginata DC. 1824
Acerola
Nativa
1
Malvaceae
Ceiba trichistandra (A. Gray) Bakh
Ceibo
Nativa
38
Guazuma ulmifolia Lam.
Guasmo
Nativa
2
Meliaceae
Azadirachta indica A.Juss.
Neem
No nativa
1279
Cedrela odorata L
Cedrela
Nativa
5
Melia azedarach L., 1753
Cinamomo
No nativa
50
Swietenia macrophylla King
Caoba
Nativa
19
Página | 25
Research Article
Septiembre – Diciembre 2026
Revista Científica Zambos / Vol. 05 / Num. 03/ www. revistaczambos.utelvtsd.edu.ec
Moraceae
Ficus benjamina L
Ficus
No nativa
100
Ficus obtusifolia Kunth
Mata palo
Nativa
3
Moringaceae
Moringa oleifera Lam 1783
Moringa
No nativa
2
Muntingiaceae
Muntingia calabura L.
Nigüito
No nativa
10
Myrtaceae
Eucalyptus grandis Hill ex Maiden
Eucalipto
rosado
No nativa
1
Psidium guajava L.
Guayaba
Nativa
27
Nyctaginaceae
Bougainvillea Comm. ex Juss
Veranera
No nativa
6
Phyllanthaceae
Phyllanthus acidus (Linnaeus, 1753)
Skeels, 1909
Grosella
No nativa
3
Rubiaceae
Morinda citrifolia L., 1753
Noni
No nativa
3
Rutaceae
Citrus aurantifolia Swingle
Limón
Nativa
10
Citrus sinensis (L.) Osbeck
Naranja
No nativa
6
Sapindaceae
Sapindus saponaria L.
Jaboncillo
Nativa
7
Verbenaceae
Vitex gigantea Kunth
Pechiche
Nativa
14
Número total de individuos registrados
7 032
Nota: (Autores, 2026).
3.2. Valor de importancia ecológica
Los valores del índice de valor de importancia ecológica (IVIE) evidenciaron una
distribución desigual de la importancia de las especies dentro del arbolado urbano del
cantón Manta (Tabla 2). Azadirachta indica A. Juss. alcanzó el mayor IVIE (25,60 %),
debido a su elevada abundancia, amplia presencia en las áreas evaluadas y alta
contribución a la dominancia de la comunidad. También destacaron Adonidia merrillii
(Becc.) Becc. (7,99 %), Bucida buceras L. (7,94 %) y Leucaena leucocephala (Lam.)
de Wit (7,57 %), que ocuparon posiciones relevantes dentro de la estructura del
arbolado urbano.
En contraste, Malpighia emarginata DC. y Persea americana Mill. registraron los
valores más bajos de IVIE (0,05 %), seguidas por Erythrina variegata Lam. y Guazuma
ulmifolia Lam. (0,06 %), reflejando una escasa participación en la comunidad
evaluada. En conjunto, los resultados indican que la composición estructural del
arbolado urbano está sustentada por un grupo reducido de especies con elevada
relevancia ecológica, mientras que la mayoría presenta una contribución relativamente
baja.
Tabla 2
Índice de valor importancia ecológica de la zona urbana del cantón Manta.
Especie
Aa
Ar
(%)
Fa
Fr
(%)
Da
Dr
(%)
IVIE
(100
%)
Adonidia merrillii (Becc.) Becc.
820
11.6
6
69
9.29
7.76
3.03
7.99
Albizia guachapele (Kunth) Dugand
35
0.50
13
1.75
1.09
0.43
0.89
Samanea saman (Jacq.) Merr
404
5.75
19
2.56
13.17
5.14
4.48
Annona cherimola Miller
5
0.07
4
0.54
0.04
0.01
0.21
Annona glabra L.
12
0.17
7
0.94
0.09
0.04
0.38
Annona muricata L. 1753
23
0.33
12
1.62
0.17
0.07
0.67
Araucaria excelsa
3
0.04
3
0.40
0.07
0.03
0.16
Azadirachta indica A.Juss.
1279
18.1
9
85
11.4
4
120.7
6
47.1
6
25.60
Bauhinia variegata L
32
0.46
5
0.67
0.16
0.06
0.40
Bougainvillea Comm. ex Juss
6
0.09
3
0.40
0.11
0.04
0.18
Página | 26
Research Article
Septiembre – Diciembre 2026
Revista Científica Zambos / Vol. 05 / Num. 03/ www. revistaczambos.utelvtsd.edu.ec
Bucida buceras L.
764
10.8
6
69
9.29
9.38
3.66
7.94
Caesalpinia ferrea C. Mart.
44
0.63
13
1.75
1.01
0.39
0.92
Caesalpinia pulcherrima (L.) Sw.
138
1.96
18
2.42
0.65
0.25
1.55
Casuarina equisetifolia (L.), 1759
5
0.07
2
0.27
0.68
0.26
0.20
Cedrela odorata L
5
0.07
2
0.27
0.09
0.04
0.13
Ceiba trichistandra (A. Gray) Bakh
38
0.54
17
2.29
3.39
1.32
1.38
Citrus aurantifolia Swingle
10
0.14
7
0.94
0.06
0.02
0.37
Citrus sinensis (L.) Osbeck
6
0.09
5
0.67
0.04
0.02
0.26
Cnidoscolus aconitifolius (Mill.) I.M.Johnst.
103
1.46
22
2.96
2.40
0.94
1.79
Cocos nucifera L
319
4.54
13
1.75
11.58
4.52
3.60
Crescentia alata Kunth
5
0.07
4
0.54
0.08
0.03
0.21
Delonix regia (Bojer ex Hook.)Raf
232
3.30
33
4.44
11.47
4.48
4.07
Erythrina variegata Lam
1
0.01
1
0.13
0.05
0.02
0.06
Eucalyptus grandis Hill ex Maiden
1
0.01
1
0.13
0.39
0.15
0.10
Ficus benjamina L
100
1.42
19
2.56
7.41
2.90
2.29
Ficus obtusifolia Kunth
3
0.04
2
0.27
0.98
0.38
0.23
Guazuma ulmifolia Lam.
2
0.03
1
0.13
0.03
0.01
0.06
Inga edulis Mart.
40
0.57
14
1.88
1.13
0.44
0.96
Jacaranda mimosifolia D. Don, 1822
7
0.10
3
0.40
0.09
0.03
0.18
Kigelia africana (Lam.) Benth.
81
1.15
6
0.81
2.71
1.06
1.01
Leucaena leucocephala (Lam.) de Wit.
1218
17.3
2
19
2.56
7.22
2.82
7.57
Liquidambar orientalis L.
4
0.06
1
0.13
0.04
0.01
0.07
Malpighia emarginata DC. 1824
1
0.01
1
0.13
0.01
0.00
0.05
Mangifera indica L.
51
0.73
25
3.36
1.54
0.60
1.56
Melia azedarach L., 1753
50
0.71
7
0.94
0.26
0.10
0.59
Morinda citrifolia Linn
3
0.04
2
0.27
0.04
0.02
0.11
Moringa oleifera Lam. 1783
2
0.03
2
0.27
0.02
0.01
0.10
Muntingia calabura L.
10
0.14
5
0.67
0.22
0.08
0.30
Parkinsonia aculeata L.
14
0.20
2
0.27
0.27
0.11
0.19
Persea americana Mill
1
0.01
1
0.13
0.00
0.00
0.05
Phoenix canariensis hort. ex Chabaud
16
0.23
7
0.94
3.35
1.31
0.83
Phoenix loureiroi Kunth
42
0.60
6
0.81
0.51
0.20
0.53
Phyllanthus acidus (Linnaeus, 1753) Skeels, 1909
3
0.04
3
0.40
0.05
0.02
0.16
Pithecellobium excelsum (Kunth) Mart
8
0.11
4
0.54
0.09
0.03
0.23
Plumeria rubra L
3
0.04
2
0.27
0.02
0.01
0.11
Prosopis pallida (Humb. y Bonpl.Ex Willd.) Kunth
154
2.19
42
5.65
10.61
4.14
4.00
Psidium guajava L.
27
0.38
15
2.02
0.24
0.09
0.83
Roystonea regia H.B.K. Cook
279
3.97
16
2.15
19.72
7.70
4.61
Sabal causiarum (O. F. Cook) Becc
15
0.21
7
0.94
0.72
0.28
0.48
Sagrus romanzoffiana (Cham.) Glassman 1968
94
1.34
17
2.29
2.59
1.01
1.55
Sapindus saponaria L.
7
0.10
2
0.27
0.08
0.03
0.13
Senna siamea (Lam.) H.S. Irwin et Barneby
50
0.71
15
2.02
2.01
0.78
1.17
Spathodea campanulata P. Beauvais
13
0.18
4
0.54
0.32
0.12
0.28
Spondias dulcis Parkinson G. Forst
2
0.03
1
0.13
0.07
0.03
0.06
Spondias purpurea L.
17
0.24
8
1.08
0.30
0.12
0.48
Swietenia macrophylla King
19
0.27
4
0.54
0.17
0.07
0.29
Tabebuia aurea (Silva Manso) Benth. y Hook.f. ex S.
Moore
151
2.15
7
0.94
2.02
0.79
1.29
Tabebuia rosea (Bertol.) DC. (1845).
144
2.05
16
2.15
0.77
0.30
1.50
Tamarindus indica L.
19
0.27
9
1.21
1.44
0.56
0.68
Terminalia catappa L
31
0.44
11
1.48
0.44
0.17
0.70
Vitex gigantea Kunth
14
0.20
7
0.94
0.18
0.07
0.40
Washingtonia robusta H. Wendl.
47
0.67
3
0.40
3.72
1.45
0.84
Total
7
032
100
74
3
100
256
100
100
Nota: (Autores, 2026).
Página | 27
Research Article
Septiembre – Diciembre 2026
Revista Científica Zambos / Vol. 05 / Num. 03/ www. revistaczambos.utelvtsd.edu.ec
3.3. Estructura horizontal y vertical del arbolado
La distribución diamétrica del arbolado urbano evidenció una estructura dominada por
individuos jóvenes o de reducido diámetro. El 86,02 % de los árboles censados (6.049
individuos) se ubicó en las tres primeras clases diamétricas (0–30 cm de DAP),
mientras que solo el 13,98 % (983 individuos) correspondió a categorías superiores
(> 31 cm de DAP). Este patrón refleja una escasa participación de árboles de mayores
dimensiones dentro de las infraestructuras verdes evaluadas (Figura 3).
Figura 3
Rangos diamétricos del arbolado urbano
Nota: (Autores, 2026).
La estructura vertical del arbolado urbano del cantón Manta estuvo dominada por
árboles de porte bajo y medio. El 89,80 % de los individuos censados (6.315 árboles)
se ubicó en alturas inferiores a 10 m, mientras que solo el 10,20 % (717 individuos)
correspondió a categorías altimétricas superiores. Este patrón refleja una reducida
presencia de árboles de gran altura dentro de las infraestructuras verdes analizadas
(Figura 4).
Figura 4
Rangos altimétricos del arbolado urbano
Nota: (Autores, 2026).
2875
2156
1018
500
483
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
0 a 10 cm 11 a 20 cm 21 a 30 cm 30 a 40 cm >= 41 cm
Rangos Diamétricos
Estructura Horizontal
3761
1678
876
399
318
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
0-3.99 m 4-6.99 m 7-9.99 m 10-12.99 m ≥ 13m
Rangos altimétricos
Estructura vertical
Página | 28
Research Article
Septiembre – Diciembre 2026
Revista Científica Zambos / Vol. 05 / Num. 03/ www. revistaczambos.utelvtsd.edu.ec
3.4. Diversidad, equidad, dominancia, similitud y origen biogeográfico
Los índices ecológicos calculados para el arbolado urbano del cantón Manta reflejaron
una comunidad con elevada riqueza y diversidad de especies (Tabla 3). El índice de
Margalef alcanzó un valor de 6,89, mientras que el índice de Shannon-Wiener fue de
2,81. Estos resultados evidencian una composición florística diversa y una importante
representación de especies dentro de las infraestructuras verdes evaluadas. Además,
sugieren la presencia de una comunidad vegetal relativamente compleja, conformada
por especies que contribuyen a incrementar la diversidad biológica del entorno urbano.
La distribución de las abundancias entre especies presentó una equidad moderada
(Pielou = 0,68), lo que sugiere una participación relativamente equilibrada de las
especies dentro de la comunidad. De igual manera, el valor obtenido para Simpson (1
– D = 0,90) indicó una baja dominancia general. No obstante, algunas especies
ejercen una influencia relevante sobre la estructura del arbolado, particularmente
Azadirachta indica A. Juss. y Leucaena leucocephala (Lam.) de Wit.
La similitud florística entre las unidades de análisis fue moderada, según el índice de
Jaccard (48,39 %), lo que refleja diferencias parciales en la composición de especies
entre los espacios evaluados. Este resultado indica que las áreas verdes comparten
parte de su composición florística, aunque mantienen características propias en
cuanto a la presencia y distribución de especies. Estas variaciones evidencian una
heterogeneidad moderada en la composición del arbolado urbano registrado.
Por otra parte, el índice foráneo mostró que el 69,35 % de las especies registradas
corresponden a taxones no nativos. En conjunto, los resultados evidencian que el
arbolado urbano de Manta combina una alta diversidad florística con una marcada
presencia de especies introducidas y una contribución relevante de un grupo reducido
de especies dominantes en la configuración de la comunidad vegetal (Tabla 3).
Tabla 3
Índices de diversidad, equidad, dominancia, similitud y origen biogeográfico del
arbolado urbano del cantón Manta.
Infraestruct
uras verdes
del cantón
Manta
Individu
os
Marga
lef
Shannon
Wiener
Equidad de
Pielou
Simps
on (1 –
D)
Similitud
Jaccard (%)
Forán
eo (%)
147
7 032
6,89
2,81
0,68
0,90
48,39
69,35
Nota: (Autores, 2026).
3.5. Índice verde urbano
Las infraestructuras verdes evaluadas abarcaron una superficie total de 513.523 m²,
distribuidas en 147 espacios urbanos (Tabla 4). La cobertura arbórea representó
83.823 m² de dicha superficie, concentrada principalmente en áreas verdes
recreativas. A partir de la relación entre la superficie verde disponible y la población
urbana del cantón Manta, se obtuvo un índice verde urbano de 1,96 m²/hab, valor que
evidencia una reducida disponibilidad de espacios verdes para la población local.
Página | 29
Research Article
Septiembre – Diciembre 2026
Revista Científica Zambos / Vol. 05 / Num. 03/ www. revistaczambos.utelvtsd.edu.ec
Tabla 4
Infraestructuras verdes del estudio.
Infraestructuras verdes
N
Área verde
total (m
2
)
Cobertura arbórea
total (m²)
Total, de
individuos
Áreas verdes recreativas
123
446380
60492
5075
Elementos de seguridad vial
24
67143
23331
1957
Total
147
513523
83823
7 032
Nota: (Autores, 2026).
4. Discusión
El arbolado urbano que conforma las infraestructuras verdes del cantón Manta
adquiere relevancia debido a los múltiples servicios ecosistémicos que proporciona,
entre los que destacan la regulación microclimática, la captura de contaminantes
atmosféricos, la conservación de la biodiversidad y la mejora del bienestar humano.
En este contexto, la composición, estructura y diversidad del arbolado no solo
determinan la magnitud de dichos servicios, sino también la capacidad de respuesta
del sistema urbano frente a perturbaciones ambientales (Leal et al., 2018; Morales-
Gallegos et al., 2023; Jiménez-Pozo et al., 2024; Carvajal-Benavides et al., 2025).
En términos de composición, el registro de 62 especies y 7 032 individuos, con un
predominio de especies no nativas (69,35 %), evidencia un patrón ampliamente
reportado en diferentes contextos urbanos de América Latina (Leal et al., 2018;
Canizales et al., 2020; Vélez-Guerrero et al., 2026; Jiménez-Pozo et al., 2024; Castillo
y Cabrera, 2025; Cali et al., 2025a; Cabrera et al., 2024a; Cabrera et al., 2024b). Estos
resultados muestran que la presencia dominante de especies introducidas constituye
una característica frecuente en numerosos sistemas urbanos de la región.
Este comportamiento probablemente responde a procesos históricos de selección y
establecimiento de especies favorecidas por su valor ornamental, disponibilidad
comercial y capacidad de adaptación a las condiciones urbanas. En este sentido, la
elevada proporción de especies introducidas podría favorecer procesos de
homogeneización biológica y limitar la resiliencia ecológica del sistema frente a futuras
perturbaciones ambientales, tal como señalan Leal et al. (2018).
En relación con el índice de valor de importancia ecológica, Azadirachta indica A. Juss.
se posicionó como la especie dominante en Manta (IVIE = 25,60 %), situación que
también ha sido documentada en otros contextos locales como Jipijapa, Montecristi y
Sucre (Suárez-Loor & Suárez-Loor, 2026; Castillo y Cabrera, 2025; Cabrera et al.,
2024b). Sin embargo, esta configuración contrasta con lo observado en
Montemorelos, donde la dominancia recae en Fraxinus americana (Canizales et al.,
2020), y en Portoviejo, donde destaca Albizia guachapele (Vélez-Guerrero et al.,
2026).
Asimismo, en ciudades como San Pedro Garza García se ha identificado una
dominancia compartida entre especies nativas e introducidas (Jiménez-Pérez et al.,
Página | 30
Research Article
Septiembre – Diciembre 2026
Revista Científica Zambos / Vol. 05 / Num. 03/ www. revistaczambos.utelvtsd.edu.ec
2025). Estas diferencias evidencian que la importancia ecológica de las especies
puede variar entre ciudades y responder a condiciones particulares de manejo,
planificación urbana y selección de especies. En consecuencia, la dominancia
observada parece estar más relacionada con factores locales que con patrones
ecológicos generalizados.
Desde el punto de vista estructural, la concentración de individuos en las primeras
clases diamétricas y altimétricas indica una población dominada por árboles jóvenes
o de bajo porte. Este patrón ha sido asociado a procesos recientes de arborización
urbana en ciudades mexicanas y ecuatorianas (Morales-Gallegos et al., 2023;
Jiménez-Pérez et al., 2025; Jiménez-Pozo et al., 2024). La predominancia de
individuos en categorías de menor tamaño sugiere una comunidad arbórea en proceso
de desarrollo y consolidación.
Sin embargo, más allá de su carácter descriptivo, esta estructura implica ciertas
limitaciones funcionales. Los individuos jóvenes suelen presentar una menor
capacidad para proporcionar servicios ecosistémicos en comparación con árboles de
mayor tamaño y edad, especialmente en aspectos relacionados con la regulación
climática, la captura de carbono y la generación de sombra. En consecuencia, los
resultados sugieren que el sistema aún no alcanza una madurez estructural completa.
En cuanto a la diversidad, el índice de Margalef (6,89) supera ampliamente los valores
reportados en Montemorelos (Canizales et al., 2020) y se sitúa en un rango
comparable al observado en otros estudios urbanos (Leal et al., 2018; Martínez et al.,
2022). De manera similar, el índice de Shannon-Wiener (2,81) refleja una diversidad
relativamente alta, mientras que el índice de Simpson (0,90) confirma una baja
dominancia relativa dentro de la comunidad.
No obstante, la equidad de Pielou (0,68) evidencia que la distribución de abundancias
no es completamente uniforme, lo cual coincide con lo señalado por Calvo-Villalobos
et al. (2018). En conjunto, estos resultados sugieren que la comunidad arbórea
presenta una elevada diversidad taxonómica, aunque parte de su estructura está
influenciada por especies dominantes, particularmente Azadirachta indica y Leucaena
leucocephala, que concentran una proporción importante de los individuos
registrados.
El valor del índice de similitud de Jaccard (48,39 %) refleja una heterogeneidad
moderada en la composición florística entre las áreas evaluadas. Este resultado
sugiere que las infraestructuras verdes urbanas presentan diferencias en la
composición de especies, posiblemente asociadas a variaciones en el uso del suelo,
las características del espacio urbano y las prácticas de manejo implementadas en
cada sitio. En consecuencia, la heterogeneidad observada podría estar relacionada
con la ausencia de criterios homogéneos para la planificación y gestión del arbolado
urbano.
Página | 31
Research Article
Septiembre – Diciembre 2026
Revista Científica Zambos / Vol. 05 / Num. 03/ www. revistaczambos.utelvtsd.edu.ec
En cuanto al origen biogeográfico, el índice foráneo evidenció que el 69,35 % de las
especies registradas corresponden a especies no nativas, confirmando una marcada
influencia de flora introducida en la configuración del arbolado urbano del cantón
Manta. Aunque la riqueza específica registrada fue elevada, la predominancia de
especies exóticas refleja tendencias comunes observadas en numerosos ecosistemas
urbanos.
Los programas de arborización históricamente han favorecido el establecimiento de
especies ornamentales y de rápido crecimiento por encima de especies nativas (Leal
et al., 2018; Canizales et al., 2020; Jiménez-Pozo et al., 2024). Esta situación puede
limitar el aporte de la vegetación urbana a la conservación de la biodiversidad local y
reducir la resiliencia ecológica frente a perturbaciones ambientales, especialmente
cuando la representación de especies autóctonas es reducida.
En cuanto a la disponibilidad de áreas verdes, el índice verde urbano obtenido (1,96
m²/hab) continúa siendo inferior a los estándares internacionales recomendados. Esta
situación coincide con lo reportado para otras ciudades ecuatorianas como Puerto
López, Isidro Ayora, Montecristi y Sucre (Cali et al., 2025b; Cabrera et al., 2024a;
Castillo y Cabrera, 2025; Cabrera et al., 2024b). La limitada disponibilidad de áreas
verdes reduce el potencial de provisión de servicios ecosistémicos y evidencia la
necesidad de fortalecer los procesos de planificación territorial y expansión de la
infraestructura verde urbana.
En conjunto, los resultados evidencian que el arbolado urbano del cantón Manta
presenta una elevada riqueza y diversidad florística; sin embargo, su estructura está
condicionada por la predominancia de especies introducidas (69,35 % de las especies
registradas), la concentración de individuos en etapas tempranas de desarrollo y una
limitada disponibilidad de áreas verdes. Estas condiciones reflejan desafíos
importantes para el mantenimiento de la funcionalidad ecológica y la sostenibilidad de
la infraestructura verde urbana.
La literatura científica advierte que la baja representación de especies nativas y la
simplificación estructural pueden comprometer la estabilidad ecológica y la resiliencia
de los ecosistemas urbanos (Leal et al., 2018; Morales-Gallegos et al., 2023; Carvajal-
Benavides et al., 2025). En este contexto, resulta pertinente fortalecer la gestión del
arbolado urbano mediante acciones orientadas a diversificar la composición florística,
incrementar la participación de especies nativas y ampliar la cobertura arbórea para
mejorar la capacidad adaptativa del sistema urbano.
5. Conclusiones
La caracterización del arbolado presente en las infraestructuras verdes urbanas del
cantón Manta evidenció una comunidad arbórea con una composición florística
diversa, representada por un amplio número de especies y familias botánicas. Esta
condición refleja una importante riqueza biológica dentro de los espacios verdes
Página | 32
Research Article
Septiembre – Diciembre 2026
Revista Científica Zambos / Vol. 05 / Num. 03/ www. revistaczambos.utelvtsd.edu.ec
urbanos y pone de manifiesto la contribución del arbolado a la complejidad ecológica
del sistema urbano evaluado.
La estructura de la vegetación se encuentra influenciada por la dominancia de un
reducido grupo de especies con alta representación dentro de la comunidad,
particularmente Azadirachta indica A. Juss. y Leucaena leucocephala (Lam.) de Wit.
Estas especies desempeñan un papel relevante en la configuración actual del
arbolado urbano y condicionan parcialmente la distribución de los individuos dentro de
las infraestructuras verdes analizadas.
El análisis estructural mostró una mayor concentración de individuos en categorías
diamétricas y altimétricas inferiores, lo que indica el predominio de ejemplares jóvenes
o en fases intermedias de crecimiento. Este patrón sugiere un proceso continuo de
renovación del arbolado; sin embargo, también evidencia una limitada presencia de
árboles de gran porte, cuya contribución a la provisión de servicios ecosistémicos
suele ser más significativa.
Los índices ecológicos aplicados evidenciaron una diversidad florística relativamente
alta y una distribución heterogénea de las especies entre los espacios verdes
evaluados. Asimismo, la similitud florística moderada observada entre las áreas
estudiadas refleja diferencias en la composición y organización de la vegetación
dentro de las infraestructuras verdes del cantón. Estos resultados sugieren que los
espacios analizados presentan características florísticas particulares, asociadas a la
presencia diferencial de especies y a las condiciones propias de cada área verde
urbana.
Desde una perspectiva biogeográfica, se determinó que las especies introducidas
representan el 69,35 % del total registrado, confirmando el predominio de flora no
nativa en el arbolado urbano de Manta. Esta condición resalta la necesidad de
fortalecer estrategias orientadas a incrementar la participación de especies nativas en
futuros programas de arborización y restauración de espacios verdes urbanos. Una
mayor incorporación de flora local contribuiría a fortalecer la conservación de la
biodiversidad y favorecer el equilibrio ecológico dentro de los ecosistemas urbanos.
Asimismo, el índice verde urbano alcanzó un valor de 1,96 m²/hab, cifra que evidencia
una disponibilidad limitada de áreas verdes para la población. Este resultado pone de
manifiesto la importancia de incorporar nuevos espacios vegetados dentro de los
procesos de planificación territorial y gestión urbana del cantón. El fortalecimiento de
la infraestructura verde contribuiría a mejorar la provisión de servicios ecosistémicos
y las condiciones ambientales en beneficio de la población urbana.
En conjunto, los resultados muestran que, aunque el arbolado urbano de Manta
presenta una composición florística diversa, persisten desafíos asociados a la
predominancia de especies introducidas, la limitada cobertura verde y la estructura
juvenil de la población arbórea. En este contexto, resulta fundamental consolidar
acciones de planificación y gestión que promuevan la diversificación florística, el
Página | 33
Research Article
Septiembre – Diciembre 2026
Revista Científica Zambos / Vol. 05 / Num. 03/ www. revistaczambos.utelvtsd.edu.ec
fortalecimiento de la flora nativa y la ampliación de la infraestructura verde, con el
propósito de mejorar la funcionalidad ecológica, la sostenibilidad ambiental y la calidad
de vida de la población.
CONFLICTO DE INTERESES
“Los autores declaran no tener ningún conflicto de intereses”.
DECLARACIÓN SOBRE EL USO DE INTELIGENCIA ARTIFICIAL GENERATIVA
“Los autores declaran que no utilizaron herramientas de inteligencia artificial
generativa en la elaboración de este manuscrito.”
Referencias Bibliográficas
Alanís-Rodríguez, E., Cuéllar-Rodríguez, G., Jiménez-Pérez, J., Mora-Olivo, A., & Ita-
Garay, A. M. (2023). Estructura y diversidad del arbolado del Parque Hundido,
Monterrey, Nuevo León. Ecosistemas y Recursos Agropecuarios, 10(3), e3576.
https://doi.org/10.19136/era.a10n3.3576
Cabrera Verdesoto, C. A., Bermúdez Chica, J. F., Mero Jalca, O. F., García Álava, J.
A., & Cali Ligua, V. L. (2024). Áreas verdes y arbolado urbano existente en el
cantón Sucre, Manabí, Ecuador. Ciencia y Tecnología, 17(2), 40–46.
https://doi.org/10.18779/cyt.v17i2.595
Cabrera Verdesoto, C. A., Cali Ligua, V. L., Pinargote Choez, J. de los S., Ganchozo
Quimis, M. T., & Cabrera Verdezoto, R. P. (2024). Áreas verdes y arbolado de
la zona urbana del cantón Pedro Carbo, provincia del Guayas, Ecuador. Ab
Intus, 7(14). https://doi.org/10.5281/zenodo.14163370
Cali Ligua, V. L., Indacochea Ganchozo, B. S., Pardo Reyes, P. E., Briones Anchundia,
G. S., & Cabrera Verdesoto, C. A. (2025). Caracterización del arbolado de las
áreas verdes del cantón Pedro Carbo mediante inventario forestal e índices
ecológicos. Agrosilvicultura y Medioambiente, 3(1), 53–61.
https://doi.org/10.47230/agrosilvicultura.medioambiente.v3.n1.2025.53-61
Cali Ligua, V. L., Ross Chong, R. J., Indacochea Ganchozo, B. S., Manrique Toala, T.
O., & Cabrera Verdesoto, C. A. (2025). Caracterización florística, estructura y
diversidad del arbolado urbano del cantón Puerto López, Manabí, Ecuador.
Ciencia y Tecnología, 18(2), 78–85. https://doi.org/10.18779/cyt.v18i2.977
Calvo-Villalobos, J. E., Bermúdez-Rojas, T., & Vega-Bolaños, H. (2018). Composición
y estructura forestal del Corredor Biológico Interurbano Río Tibás, Heredia,
Costa Rica. Revista Forestal Mesoamericana Kurú, 15(36), 9–19.
https://doi.org/10.18845/rfmk.v15i36.3426
Canizales Velázquez, P. A., Alanís Rodríguez, E., Holguín Estrada, V. A., García
García, S., & Collantes Chávez Costa, A. (2020). Caracterización del arbolado
Página | 34
Research Article
Septiembre – Diciembre 2026
Revista Científica Zambos / Vol. 05 / Num. 03/ www. revistaczambos.utelvtsd.edu.ec
urbano de la ciudad de Montemorelos, Nuevo León. Revista Mexicana de
Ciencias Forestales, 11(62), 111–135.
https://doi.org/10.29298/rmcf.v11i62.768
Carvajal-Benavides, J. G., Paredes-Rodríguez, H. O., Haro-Vera, A. G., Garzó-Flores,
B. H., Enríquez-Cuatín, C. A., & Rosero-Erazo, R. W. (2025). Evaluación fito
física del arbolado urbano en Caranqui-Ecuador: Diversidad, riesgos y
prioridades de conservación para una gestión socioecológica. Innova Science
Journal, 3(3), 28–45. https://doi.org/10.63618/omd/isj/v3/n3/68
Castillo Reyes, G. S., & Cabrera Verdesoto, C. A. (2025). Composición, estructura y
diversidad del arbolado existente en la infraestructura verde urbana de
Montecristi, Manabí, Ecuador. Revista de Investigación Talentos, 12(1), 17–34.
https://doi.org/10.33789/talentos.12.1.205
Cue García, J. L., Chagna Avila, E. J., Palacios Cuenca, W. A., & Carrión Burgos, A.
M. (2020). Biodiversidad del componente forestal en dos campus de la
Universidad Técnica del Norte, Ecuador. La Técnica. Revista de las
Agrociencias, 10(2), 9–28. https://doi.org/10.33936/la_tecnica.v0i24.2360
Gobierno Autónomo Descentralizado Municipal del Cantón Manta. (2021). Plan de uso
y gestión del suelo (PUGS). https://manta.gob.ec/db/PDOT/pdot-
pugs%202022/ordenanza/PUGS%20Manta%20v3.0_WR.pdf
Gobierno Autónomo Descentralizado Municipal del Cantón Manta. (2024). Plan de
desarrollo y ordenamiento territorial del cantón Manta 2024–2035: Modelo de
gestión. https://manta.gob.ec/wp-content/uploads/2024/11/03-PDOT-Modelo-
de-Gestion-2024-2035.pdf
Instituto Nacional de Estadística y Censos. (2012). Índice verde urbano.
https://www.ecuadorencifras.gob.ec/indice-verde-urbano/
Jiménez-Pérez, J., Jiménez-Quintana, P., Alanís-Rodríguez, E., Martínez-Adriano, C.
A., Mora-Olivo, A., & Rubio-Camacho, E. (2025). Estructura del arbolado
urbano en parques y calzadas de San Pedro Garza García, México. Revista
Forestal Mesoamericana Kurú, 22(51), 22–32.
https://doi.org/10.18845/rfmk.v22i51.8059
Jiménez-Pozo, L. P., Desiderio-Vera, T. X., Saltos-Merizalde, K. E., Erazo-Torres, G.
E., Guamán-Guamán, R. N., Villavicencio-Abril, Á. F., & Ulloa-Cortázar, S. M.
(2024). Inventario de la estructura y composición florística del arbolado urbano
de la ciudad de Santo Domingo de los Colorados, Ecuador. Revista Forestal
Mesoamericana Kurú, 21(49), 72–88.
https://doi.org/10.18845/rfmk.v21i49.7256
Leal Elizondo, C. E., Leal Elizondo, N., Alanís Rodríguez, E., Pequeño Ledezma, M.
A., Mora Olivo, A., & Buendia Rodríguez, E. (2018). Estructura, composición y
diversidad del arbolado urbano de Linares, Nuevo León. Revista Mexicana de
Ciencias Forestales, 9(48), 252–270. https://doi.org/10.29298/rmcf.v8i48.129
Macías-Zambrano, L. H., Delgado-Pico, A. M., & Represa Pérez, F. (2022).
Percepciones y desarrollo: Análisis de los parques urbanos de Manta
(Ecuador). Encuentros. Revista de Ciencias Humanas, Teoría Social y
Página | 35
Research Article
Septiembre – Diciembre 2026
Revista Científica Zambos / Vol. 05 / Num. 03/ www. revistaczambos.utelvtsd.edu.ec
Pensamiento Crítico, (Extra), 192–212.
https://doi.org/10.5281/zenodo.6551104
Martínez Juárez, G., Rodríguez Trejo, D. A., Granados Sánchez, D., Mohedano
Caballero, L., & Villanueva Morales, A. (2022). Descripción del arbolado de
alineación de la ciudad de Puebla por grado de marginación y vialidad. Revista
Mexicana de Ciencias Forestales, 13(70), 85–111.
https://doi.org/10.29298/rmcf.v13i70.830
Mieles-Giler, J. W., Guerrero-Calero, J. M., Moran-González, M. R., & Zapata-Velasco,
M. L. (2024). Evaluación de la degradación ambiental en hábitats naturales.
Journal of Economic and Social Science Research, 4(3), 65–88.
https://doi.org/10.55813/gaea/jessr/v4/n3/121
Morales-Gallegos, L. M., Martínez-Trinidad, T., Hernández-De la Rosa, P., Gómez-
Guerrero, A., Alvarado-Rosales, D., & Saavedra-Romero, L. de L. (2023).
Diversidad, estructura y salud del arbolado en áreas verdes de la ciudad de
Texcoco, México. Bosque, 44(2), 401–414. https://doi.org/10.4067/S0717-
92002023000200401
Ortíz, N. L., & Luna, C. V. (2019). Diversidad e indicadores de vegetación del arbolado
urbano en la ciudad de Resistencia, Chaco, Argentina. Agronomía & Ambiente,
39(2), 54–68.
http://agronomiayambiente.agro.uba.ar/index.php/AyA/article/view/97
Pulla Morocho, E. A., & Rodríguez Ortega, B. H. (2021). Análisis del Índice Verde
Urbano y crecimiento de la ciudad de Machala en los periodos 2000–2018.
Revista Científica Agroecosistemas, 9(2), 47–52.
https://aes.ucf.edu.cu/index.php/aes/article/view/468
Suárez-Loor, C. P., & Suárez-Loor, B. E. (2026). Estrategias verdes azules mejoran
confort peatonal y reducen demanda energética urbana. Revista Científica
Zambos, 5(1), 35–47. https://doi.org/10.69484/rcz/v5/n1/149
Valarezo Jaramillo, S. V., Castillo, M., & Alvarado, L. (2022). El verde urbano público:
Dotación, distribución y accesibilidad. Caso de estudio Loja–Ecuador.
PENSUM, 8(8), 55–71. https://doi.org/10.59047/2469.0724.v8.n8.34668
Valdez M., C. G., Guzmán L., M. A., Valdés G., A., Forougbakhch P., R., Alvarado V.,
M. A., & Rocha E., A. (2018). Estructura y diversidad de la vegetación en un
matorral espinoso prístino de Tamaulipas, México. Revista de Biología Tropical,
66(4), 1674–1682. https://doi.org/10.15517/rbt.v66i4.32135
Vélez-Guerrero, C. R., Quintero-Chere, F. E., Álvarez-Laborde, A. O., & Chévez-
Franco, G. A. (2026). Efectos sobre la salud, bienestar y sostenibilidad del
diseño biofílico en arquitectura. Revista Científica Zambos, 5(1), 25–34.
https://doi.org/10.69484/rcz/v5/n1/165