El valor de la dignidad humana frente a la tecnociencia
Palabras clave:
dignidad humana, tecnociencia, inteligencia artificial, biotecnología, ética tecnológicaResumen
La expansión de la tecnociencia, que integra ciencia, tecnología e intervención sobre lo viviente, reconfigura el sentido de lo humano y plantea el problema de cómo resguardar la dignidad como límite ético; el estudio propone analizar críticamente esa tensión y derivar criterios orientadores. Se aplicó una revisión bibliográfica cualitativa y exploratoria de obras académicas y declaraciones institucionales recientes, con criterios de inclusión de calidad y pertinencia, búsquedas en bases reconocidas en español e inglés, lectura crítica y categorización temática en torno a concepciones de dignidad, desafíos éticos y propuestas normativas. Los hallazgos identifican dos vectores decisivos: la reducción de la persona a datos, que subordina la singularidad a modelos de decisión y compromete autonomía, igualdad y reparación; y la intervención biotecnológica en la identidad, que tensiona continuidad personal, autenticidad e integridad, con implicaciones intergeneracionales. Se advierten además vacíos conceptuales y la urgencia de evaluaciones de impacto en derechos humanos y mecanismos de rendición de cuentas. Se concluye que la dignidad debe operar como principio transversal en el diseño, la regulación y el uso de tecnologías emergentes, mediante clarificación conceptual, indicadores éticos y políticas públicas transdisciplinarias que concilien innovación con respeto al valor intrínseco de la persona.
Referencias
Almeida, M., Ranisch, R. Beyond safety: mapping the ethical debate on heritable genome editing interventions. Humanit Soc Sci Commun 9, 139 (2022). https://doi.org/10.1057/s41599-022-01147-y DOI: https://doi.org/10.1057/s41599-022-01147-y
Barahona-Martinez, G. E., Barzola-Plúas, Y. G., & Peñafiel-Muñoz, L. V. (2024). El Derecho a la Protección de Datos y el Avance de las Nuevas Tecnologías en Ecuador: Implicaciones Legales y Éticas. Journal of Economic and Social Science Research, 4(3), 46–64. https://doi.org/10.55813/gaea/jessr/v4/n3/113 DOI: https://doi.org/10.55813/gaea/jessr/v4/n3/113
Brey, P. (2009). Human Enhancement and Personal Identity. In: Olsen, J.K.B., Selinger, E., Riis, S. (eds) New Waves in Philosophy of Technology. New Waves in Philosophy. Palgrave Macmillan, London. https://doi.org/10.1057/9780230227279_9 DOI: https://doi.org/10.1057/9780230227279_9
Casanova- Villalba, C. I., Intriago Sánchez, J. E., Molina Valdez, L. A. & Moreira Vera, N. C., (2022). Importancia de los principios éticos en los negocios globales. In Resultados Científicos de la Investigación Multidisciplinaria desde la Perspectiva Ética (pp. 24-40). Editorial Grupo AEA. https://doi.org/10.55813/egaea.cl.2022.11 DOI: https://doi.org/10.55813/egaea.cl.2022.11
Chen, I. Y., Szolovits, P., & Ghassemi, M. (2023). Can AI help reduce disparities in general medical and mental health care? AMA Journal of Ethics, 25(1), E50–E56.
Concha-Ramirez, J. A., & Navarrete-Ortiz, J. del C. (2023). Ética empresarial y responsabilidad social en la inteligencia artificial. Revista Científica Ciencia Y Método, 1(3), 31-44. https://doi.org/10.55813/gaea/rcym/v1/n3/18 DOI: https://doi.org/10.55813/gaea/rcym/v1/n3/18
Corrêa, N. K., Silva, R. S., & dos Santos, V. C. (2023). Worldwide AI ethics: A review of 200 guidelines and implications for dignity and human rights. PLOS ONE / PMC. DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.4381684
DeGrazia, D. (2005). Human identity and bioethics. Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511614484
Floridi, L., Cowls, J., Beltrametti, M. et al. AI4PeopleAn Ethical Framework for a Good AI Society: Opportunities, Risks, Principles, and Recommendations. Minds & Machines 28, 689–707 (2018). https://doi.org/10.1007/s11023-018-9482-5 DOI: https://doi.org/10.1007/s11023-018-9482-5
Gozum, I. E. A., & Flake, C. C. (2024). Human dignity and artificial intelligence in healthcare: A basis for a Catholic ethics on AI. Journal of Religion and Health. Advance online publication. https://doi.org/10.1007/s10943-024-02206-1 DOI: https://doi.org/10.1007/s10943-024-02206-1
Herrera-Sánchez, M. J., Geovely Jaritza, O. J., Quezada Valarezo, Y. D., Rivas Bravo, A. L., Navarrete-Zambrano, C. M., Boné-Andrade, M. F., Parraga-Pether, P. V., Alcívar Vélez, J., Karina Auxiliadora, S. M., Cabrera Aguilar, J. K., Zambrano Flores, P. A., Puyol-Cortez, J. L., Guevara Salcedo, W. A., Urgiles Medina, E. A., Pilatasig Vivanco, M. C., López-Pérez, P. J., Moreira Mendoza, M. B., Vélez Solorzano, B. X., Zambrano Rodríguez, L. A., … Solórzano Vélez, H. V. (2022). Análisis Científico de la Ética desde la Perspectiva Multidisciplinaria. Editorial Grupo AEA. https://doi.org/10.55813/egaea.l.2022.13 DOI: https://doi.org/10.55813/egaea.l.2022.13
Navarrete-Zambrano, C. M., Boné-Andrade, M. F., Parraga-Pether, P. V., & Alcívar Vélez, J. (2022). Cómo se manejan los individuos en las organizaciones según la ética y los procesos humanos de negocio. In Análisis Científico de la Ética desde la Perspectiva Multidisciplinaria (pp. 31–44). Editorial Grupo AEA. https://doi.org/10.55813/egaea.cl.2022.4 DOI: https://doi.org/10.55813/egaea.cl.2022.4
Ramos-Secaira, F. M. (2023). Seguridad Cibernética en Empresas Ecuatorianas: Prácticas y Retos Actuales. Revista Científica Zambos, 2(3), 16-28. https://doi.org/10.69484/rcz/v2/n3/47 DOI: https://doi.org/10.69484/rcz/v2/n3/47
Seymour, W., Van Kleek, M., Binns, R., & Murray Rust, D. (2022). Respect as a lens for the design of AI systems. https://doi.org/10.1145/3514094.3534186 DOI: https://doi.org/10.1145/3514094.3534186
Thielscher, C. (2025). Dignity as a concept for computer ethics. AI and Ethics, 5(5), 4061–4067. https://doi.org/10.1007/s43681-025-00693-w DOI: https://doi.org/10.1007/s43681-025-00693-w
Umbrello, S., & O’Hara, P. (2025). Human dignity in the digital age. Journal of Ethics and Emerging Technologies, 35(1). https://doi.org/10.55613/jeet.v35i1.165 DOI: https://doi.org/10.55613/jeet.v35i1.165
UNESCO. (1997). Universal Declaration on the Human Genome and Human Rights. UNESCO. (Declaración aprobada por la UNESCO).
Van der Rijt, J. W., Coelho Mollo, D., & Vaassen, B. (2025). AI mimicry and human dignity: Chatbot use as a violation of self respect. arXiv preprint. Retrieved from https://arxiv.org/abs/2503.05723 DOI: https://doi.org/10.1111/japp.70037
Vernaza-Arroyo, G. D., Mina Bone, S. G., Flores Alvarado, E. A., Rueda Orozco, G. J., Zambrano Vélez, D. L., Casanova-Villalba, C. I., Intriago Sánchez, J. E., Molina Valdez, L. A., Moreira Vera, N. C., Proaño-Gonzalez, E. A., Escobar Quiña, J. D., Gómez Pacheco, M. I., Cruz Campos, D. C., Salgado Ortiz, P. J., Avilés Bravo, V. I., Espín Chila, D. M., Fuentes Mora, A. M., Ruiz Zambrano, L. G., Benavidez Mendoza, M. G., Pin Zamora, L. F. (2022). Resultados Científicos de la Investigación Multidisciplinaria desde la Perspectiva Ética. Editorial Grupo AEA. https://doi.org/10.55813/egaea.l.2022.14 DOI: https://doi.org/10.55813/egaea.l.2022.14
Why and how science should respect the dignity and rights of all humans. Nat Hum Behav 6, 1321–1323 (2022). https://doi.org/10.1038/s41562-022-01472-x DOI: https://doi.org/10.1038/s41562-022-01472-x
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Categorías
Licencia
Derechos de autor 2025 Viñueza-Martínez, Carmen Natalia, Ponce-Rivera, Oldrich-Santiago, Díaz-Vásquez, Stefanny Mishelle, Muñoz-Navarro, María Paulina, Herrera-Mediavilla, Mariela Silvana (Autor/a)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Cómo citar
