Efectos sobre la salud, bienestar y sostenibilidad del diseño biofílico en arquitectura
Palabras clave:
diseño biofílico, salud ambiental, bienestar, luz diurna, sostenibilidad arquitectónicaResumen
La revisión aborda la desconexión creciente entre vida urbana y naturaleza, y plantea el diseño biofílico como una estrategia arquitectónica basada en evidencia para mejorar salud y bienestar, a la vez que contribuye a la sostenibilidad mediante co-beneficios en desempeño ambiental. Se realizó una revisión exploratoria de literatura (2000–27 de enero de 2026) en bases como Scopus, Web of Science, PubMed/MEDLINE y Compendex, con cribado en dos etapas por revisores, extracción estandarizada y evaluación de calidad/riesgo de sesgo; la síntesis fue narrativa e integrativa, organizada por familias de intervención (luz diurna y vistas, vegetación integrada, materiales y patrones naturales) y tipologías edilicias. La evidencia converge en efectos favorables más consistentes cuando se garantizan luz diurna de calidad y vistas cualificadas a elementos naturales, con asociaciones con mejor sueño, estado de ánimo, vitalidad y satisfacción ambiental; en sostenibilidad, cubiertas vegetales y soluciones basadas en la naturaleza pueden reducir cargas térmicas y consumo energético, dependiendo de clima, envolvente y operación, y se advierte que plantas ornamentales no implican depuración efectiva del aire interior en condiciones reales. El diseño biofílico funciona mejor cuando se traduce en especificaciones verificables y climato-sensibles, integradas con estrategias pasivas y mantenimiento, apoyadas por evaluación multiobjetivo y monitoreo posocupación.
Referencias
Bevilacqua, P. (2021). The effectiveness of green roofs in reducing building energy consumptions across different climates. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 151, 111523. https://doi.org/10.1016/j.rser.2021.111523
Boubekri, M., Cheung, I. N., Reid, K. J., Wang, C.-H., & Zee, P. C. (2014). Impact of windows and daylight exposure on overall health and sleep quality of office workers: A case-control pilot study. Journal of Clinical Sleep Medicine, 10(6), 603–611. https://doi.org/10.5664/jcsm.3780
Bratman, G. N., Anderson, C. B., Berman, M. G., Cochran, B., de Vries, S., Flanders, J., … Daily, G. C. (2019). Nature and mental health: An ecosystem service perspective. Science Advances, 5(7), eaax0903. https://doi.org/10.1126/sciadv.aax0903
Cummings, B. E., & Waring, M. S. (2019). Potted plants do not improve indoor air quality: A review and analysis of reported VOC removal efficiencies. Journal of Exposure Science & Environmental Epidemiology, 30(2), 253–261. https://doi.org/10.1038/s41370-019-0175-9
Figueiro, M. G., Steverson, B., Heerwagen, J., Kampschroer, K., Hunter, C. M., Gonzales, K., … Rea, M. S. (2017). The impact of daytime light exposures on sleep and mood in office workers. Sleep Health, 3(3), 204–215. https://doi.org/10.1016/j.sleh.2017.03.005
Hartig, T., Mitchell, R., de Vries, S., & Frumkin, H. (2014). Nature and health. Annual Review of Public Health, 35, 207–228. https://doi.org/10.1146/annurev-publhealth-032013-182443
Jia, S., Weng, Q., Yoo, C., Xiao, H., & Zhong, Q. (2024). Building energy savings by green roofs and cool roofs in current and future climates. npj Urban Sustainability, 4, 23. https://doi.org/10.1038/s42949-024-00159-8
MacNaughton, P., Melly, P., Burrell, M., Lynall, J., Tinianov, B., Woo, M., … Allen, J. (2020). The impact of optimized daylight and views on the sleep duration and cognitive performance of office workers: A controlled crossover study. International Journal of Environmental Research and Public Health, 17(9), 3219. https://doi.org/10.3390/ijerph17093219
Manso, M., & Castro-Gomes, J. (2015). Green wall systems: A review of their characteristics. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 41, 863–871. https://doi.org/10.1016/j.rser.2014.07.203
Reinhart, C. F., Mardaljevic, J., & Rogers, Z. (2006). Dynamic daylight performance metrics for sustainable building design. LEUKOS, 3(1), 7–31. https://doi.org/10.1582/LEUKOS.2006.03.01.001
Twohig-Bennett, C., & Jones, A. (2018). The health benefits of the great outdoors: A systematic review and meta-analysis of greenspace exposure and health outcomes. Environmental Research, 166, 628–637. https://doi.org/10.1016/j.envres.2018.06.030
Ulrich, R. S. (1984). View through a window may influence recovery from surgery. Science, 224(4647), 420–421. https://doi.org/10.1126/science.6143402
Wijesooriya, N., & Brambilla, A. (2021). Bridging biophilic design and environmentally sustainable design: A critical review. Journal of Cleaner Production, 283, 124591. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2020.124591
Zhong, W., Schröder, T., & Bekkering, J. (2022). Biophilic design in architecture and its contributions to health, well-being, and sustainability: A critical review. Frontiers of Architectural Research, 11(1), 114–141. https://doi.org/10.1016/j.foar.2021.07.006
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Vélez-Guerrero, César René, Quintero-Chere, Frixon Elías, Álvarez-Laborde, Arturo Omar, Chévez-Franco, Gabriel Andrés (Autor/a)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Cómo citar
